剛看到時代和社民黨綠黨台北議員選舉合作破局的新聞，
真的覺得很好笑。
議員選舉又不是市長、立委，一區只有一個名額，合作聯盟是正常
尤其在台北市六個區全部都是大選區，每區都有八個以上名額，
10%選票就能當選，你一個政黨竟然要靠跟別的黨合作
才能爭取到10%選票豈不是讓人笑話？
既然要政黨合作你們乾脆合併成一個黨不就好了？
平常不合併選舉到了才談合作，大選區是有什麼好合作的？
破局是剛好而已吧？

5%選票就可以進入當選區了 有的選區甚至4%多就能當選這些小黨講難聽就基本盤都沒3% 不合作合併選票衝過5%大家把票都分掉了最後都沒當選 時代2018是可以騙一下當空氣票暴發戶在都市選區衝過一席5%的當選門檻就是了不過這招只能用一次 2022在2018這屆沒亮眼問政就GG了

只為了選上不為了自己黨的理念阿 都是利益 算計

不知道啊 選前合作 選後鳥獸散 比較好喔

合作破局就是配票破局合作破局就是配票破局

就跟大黨議員選舉很多選區會配票一樣 這種選制票數的分配非常重要 遠大於總票數

選票多 才能配票啦

合作用意就是讓拒投兩大黨的選民有明確投票目標這種選民在都會區or年輕化的選區較多台北市選區劃分表面上對小黨有利 其實非常難選因為台北市的戶籍人口實際上是老化&流失的所以真的選起來 還不如新北跟桃園、新竹的部分選區不能說的那個人當初選擇中壢 只能說很有先見之明回到台北市的部分 這也是為什麼台北市明明應該比較好選 卻鮮少有兩大黨以外的政黨當選(初期新黨親民黨除外 因為當時屬於深藍主流支持對象)各選區這類流動選民恐怕沒幾% 如果沒有明確候選人台灣人又有只投有機會當選者這個特性 小黨人太多的結果就是把這類選民分散 造成當選機會更低然後被認為當選機會渺茫而持續流失選票再者 小黨進議會多數都很難湊到3席成立黨團沒有黨團非常難做事 無盟就是因為這樣才出現的有黨團名義才能進行協商&分配委員會 如果湊不到3席黨籍委員 通常就是找無黨&理念相近者組政團 可以取得接近黨團的權力 所以你選前沒合作 選後還是躲不掉

民進黨附隨組織而已