Re: [新聞] 選舉考量?柯文哲再卡大巨蛋

作者: mstory (m的故事)   2018-03-15 07:07:11
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 有人一直在談大巨蛋有17座樓梯消失的問題
: 那我們就來說說
: 1.樓梯消失其實不是問題,而是如果消失後他的逃生設計仍舊符合法規
: 那就沒問題
: 2.那17座消失的樓梯,其實沒有一座在大巨蛋本身,都是散佈在周邊的旅館商場
: 跟影城內,而其中只有商場跟大巨蛋有連結,這一點台北市政府從來沒有說明
: 3.施工圖的版本似乎頗有爭議,但遠雄堅持他們使用的版本是蓋章過後的版本
: ,這點我就沒研究了
反正這件事很簡單
改圖有沒有經過業主的同意
如果有的話
把業主同意改圖的簽名拿出來給大家看
有這麼困難嗎?
如果沒有經過業主的同意,就擅自改圖的話
不管他的理由是什麼,通通都是錯
根本就沒什麼好護航的
把簽名的圖拿出來,不然講再多通通都是廢話
柯p 上任快四年了
連個業主的簽名也拿不出來?
遠雄不要在那裏騙了好嗎?
會幫遠雄這種無良商人護航的人,又不知道是什麼水準就是了
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 07:09:00
這裡要提一個點是 遠雄拿的是102年修正過的圖而北市府硬要拿100年的圖來對照遠雄在大巨蛋案之前 風評一直都不錯 蓋的建築也都是好評居多 只因為跟柯市府槓上 就開始黑掉 這樣叫做無良商人?那到底誰才算是有良的呢?http://0rz.tw/6wnEj查資料這種事情還需要別人幫忙嗎?
作者: chungkuowei (arthur)   2018-03-15 07:19:00
法院當然不值得相信阿 除非他跟柯站同一陣線台灣法院的水準大概跟鄉民差不多吧
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 07:21:00
法院甚麼時候可信度這麼高了?不是說好法院是國民黨開的?
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2018-03-15 07:25:00
大雄自己玩砸啦, 不用怪東怪西
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 07:30:00
遠雄怎麼跟馬英九簽約的 去問阿扁阿這不是柯p剛上任稿五大弊案的時候就討論到爛掉的東西嗎現在要再拿出來一步一步run一遍?就跟每年228都要拿整個228事件始末來run一遍?剛上任講五大弊案講那麼爽 最後改口五大案也是蠻屌的還有一個案子是直接認賠殺出的 現在那塊地要幹嘛也沒人知
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-03-15 07:35:00
舊事重提的不是hank嗎XD
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 07:35:00
當今聖上是民進黨籍 誰知道法院是不是牆頭草兩邊倒?
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-03-15 07:36:00
Ms就說了法院有判遠雄沒經過業主同意就改圖是錯的
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 07:36:00
我要提的是 102年得圖說 是有經過市府認證的所以拿100年的圖去說102年的圖有問題 這是很奇怪的
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-03-15 07:37:00
到底要幫遠雄護航啥 遠雄都沒問題那就擺爛別審了直接告出一個結果來再玩應該更好
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 07:41:00
我也蠻希望北市府直接告遠雄DER 只是北市府一直不告也不解約 也不做什麼 然後攤手說都是遠雄自己不推也該去上班了
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-15 07:43:00
還跳針遠雄改圖沒送審
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 07:46:00
沒送審會有北市府的圖章? 我也是笑了
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-15 07:47:00
法院支持這個論點,不是遠雄的,雄粉認清點好嗎
作者: chudly   2018-03-15 07:47:00
見鬼了,遠雄這麼小媳婦?幾十處跟施工不符是柯市府跟法官合作栽贓他就吞哦?
作者: batt0909 (小魚)   2018-03-15 07:48:00
現況和送審的圖不一樣現況就是審過的圖不一樣法院判北市正確,停工合法還在跳針圖有北市的章,現況就和圖不一樣啊遠雄也承認了
作者: Aquatics (小哈)   2018-03-15 07:50:00
柯黑講理,日出於西
作者: areosmith (航空史密斯(偽))   2018-03-15 07:56:00
會用東西拿掉不影響安全來護航,根本搞笑
作者: ryu38 (lynx3)   2018-03-15 08:14:00
有些為了護航連良心都沒了
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-03-15 08:33:00
邏輯啊....去哪了啊....人生都白過了
作者: andy1300224 (Kero浩)   2018-03-15 08:37:00
好評居多 然後賄賂公門 很好
作者: a4302f (KJ_Chino)   2018-03-15 08:46:00
9.2跳針跳針 別期待皇民的腦
作者: RW2010 (Guidance)   2018-03-15 08:54:00
雄粉基本上也只能狂扭曲事實
作者: zebra7   2018-03-15 08:58:00
百萬雄粉舔起來!
作者: saisai34   2018-03-15 08:59:00
改個圖而已根本就小事,以往也是這樣做都沒問題
作者: zebra7   2018-03-15 09:00:00
雄粉動態:吃屎中 藤雄的屎真他媽好吃 沒好處照吃
作者: saisai34   2018-03-15 09:00:00
就柯市府拿著雞毛當箭令,刁難遠雄
作者: mithralin (工口)   2018-03-15 09:09:00
樓上這種就叫作積非成是
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-15 09:10:00
樓上我感覺比較像反串
作者: LiamIssac (Madchester)   2018-03-15 09:15:00
一堆護航的說那麼多 柯還是沒能力解決大巨蛋的問題
作者: chudly   2018-03-15 09:16:00
這本來就沒有速解法,除非一開始就裝死
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-15 09:16:00
不用說那麼多, 北市就一紙公文下來說要拆掉大巨蛋我就相信這是玩真的, 拆掉再換個愛台灣的公司來蓋嘛
作者: cloud7515 (殿)   2018-03-15 09:17:00
全世界有能力解決大巨蛋問題的 只有趙藤雄因為政府只能提出問題 要遠雄改善出一張嘴說直接拆 或是不管設計變更直接蓋 都是最不負責任的做法
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-15 09:19:00
台灣那麼有錢, 還怕找不到建築公司接手嗎?
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-03-15 09:20:00
我真的笑了,遠雄跟老馬簽約,結果阿扁負責,28你是認真的嗎?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-15 09:20:00
都說是弊案了, 打掉重練不是最簡單的嗎?
作者: beermug (beermug)   2018-03-15 09:20:00
很簡單嘛,現在蓋成這樣能打國際棒球賽嗎?改成商場的大
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-03-15 09:20:00
沒預算怎麼拆大巨蛋?議員會給過嗎?
作者: s81048112 (**********已加密)   2018-03-15 09:20:00
這問題2年前就打臉過了 還能跳針護航………
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-15 09:21:00
跟遠雄在那邊耗個什麼勁啊,直接說遠雄違約停工不就好了
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-15 09:21:00
要拆很簡單 請議員通過預算即可
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-15 09:22:00
趙已經跟柯密會喬好了 你們在吵什麼
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-03-15 09:22:00
遠雄哪來的風評不錯?蓋的住宅評價不一
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-15 09:22:00
違約停工解約! 整天在那邊演雙簧看得很煩了
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-15 09:23:00
蔡璧如功成身退 coco氣pupu
作者: ludwickfan (fanfan)   2018-03-15 09:25:00
趙柯密會喬好?喬到現在沒有完工,還加碼不能開演唱會,這也是厲害
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-15 09:27:00
柯第二任就會完工 緊張啥
作者: chudly   2018-03-15 09:27:00
拆掉可以啊,要馬拿錢出來買斷,要馬打官司準備拖10年,錢你出嗎?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-03-15 09:28:00
你的玩真的根本就是意氣用事...毫無建設性...實在是
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-15 09:29:00
遠雄現在不是正在施工嗎 遲早會蓋好的
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-15 09:32:00
邊建邊吵都幾年了, 10年小意思嘛, 不然錢是柯p出的嗎?
作者: hank28 (此格空白)   2018-03-15 09:34:00
老馬本來不打算跟遠雄簽約 是當時中央政府部門表示不簽不行 不怪中央政府部門要怪誰?
作者: shoe   2018-03-15 09:34:00
既然10都小意思了,那現在也才停工2年多,急什麼?繼續看下去不就是了
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-15 09:36:00
屋頂不是在施工嗎 哪來停工2年
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2018-03-15 09:41:00
真有趣, 講到乾脆拆掉怎麼一堆人就改口了?
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-15 09:44:00
早就沒朝拆掉這方向去了 所以一堆左謬跟柯黑氣pupu呀什麼護樹聯盟的智障團體
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2018-03-15 09:46:00
因為修回符合法規的設計最簡單,喊拆有更多屎要處理用喊的最簡單
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-03-15 09:47:00
等馬桶蓋蓋好 柯黑就要崩潰了
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-03-15 09:48:00
28 麻煩找一下資料讓我信服一下 我第一次聽到 老馬簽約阿扁負責 這樣爆笑的方式 前所未聞阿 阿扁下台!
作者: ruiun (你人真的很好)   2018-03-15 10:04:00
百萬柯黑崩起來
作者: hagousla (會痛的)   2018-03-15 10:30:00
哈哈哈 看到柯黑被電就是爽
作者: chudly   2018-03-15 10:37:00
sona你可以回去翻翻大家的說法阿 我個人是沒支持拆過
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2018-03-15 10:42:00
為了黑柯 連大雄這樣的都甘願護航
作者: kimos (給摸)   2018-03-15 10:42:00
護航的人有拿到錢嗎? 自干五超好笑
作者: alvinpon   2018-03-15 11:27:00
發文者說得很好啊,你一百零二年改的圖,誰同意的?有就拿出來,沒有你在那邊跳樑小丑是幹嘛?
作者: waitla (のぶたパワー~注入!)   2018-03-15 11:29:00
還在跳屋頂施工也是蠻好笑的啦
作者: dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)   2018-03-15 11:56:00
重點還是在錢啊 我台北人不願意花錢 如果SONA願意出錢我也贊成拆掉阿!
作者: viewpoint54 (傑森)   2018-03-15 12:43:00
大家別太認真,遠雄說不定也在等KP落選。 夠格挑戰KP的,募款應該很容易。
作者: Huevon (巨蛋)   2018-03-15 13:17:00
天啊還有人真的相信是阿扁中央逼老馬跟遠雄簽約喔!?那時候中央是跟老馬說你程序不符得重run一遍結果老馬重run就給遠雄零租金ㄟ,然後說是阿扁中央逼我的?扁為拉真好用
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2018-03-15 20:03:00
誰叫9.2就是這麼下西下井
作者: watermind (晴天)   2018-03-15 21:43:00
兩面刃 搞得不好就是壓垮的最後一根稻草

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com