作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-03-17 18:08:07這次花蓮大地震 天災導致花蓮人16死多人受傷
台灣人愛護同胞(不管中國人還是台灣人拉) 幫忙受害者的心情轉化為行動
捐款不斷 甚至日本人也來台捐款 花蓮總共募款20億左右
可是就在日前 花蓮縣府捐款委員會第2次會議紀錄出來
大家才發現只有九億元是用在受災戶身上
7億元重建新房給那3棟倒塌的住戶
5000萬元補貼震災後的危險建物
1700萬(死亡者加給到500萬)
3600萬受災民眾生活扶助計畫
1000萬補貼受損的汽車跟機車
1000萬補貼重災區民眾家中有財產損失者
剩下還有11億 所以花蓮縣政府竟然
4億元拿去補貼花蓮縣的石材產業紓困
4億元拿去補貼花蓮縣的觀光產業紓困
張善政也發起聲明提出三點說明
1. 縣政府先向中央申請補助，如果有取得補助，就不用善款。2. 這是用於補貼業者申
請紓困貸款的利息，本金還是業者要自己償還。所以真有需要紓困業者才會用到。3. 這
筆錢是暫時預估，縣政府還需要補明確的估算依據。
其實也就是變相承認 確實有這樣的一件事情
http://0206.hl.gov.tw/files/15-1070-76729,c7693-1.php
附上會議記錄
幹你娘的 還可以這樣做喔 以後我公司虧錢 是不是可以發起募款捐錢呢?
你他媽的石材跟觀光產業賺錢有回饋給其他人嗎?人家的善款 是想用來補助給受災戶
不是受災產業 不然以後颱風一來 大家就募款給農業就好了 怪不得館長會爆氣
要討善款 寧願買物資去花蓮 也不要這樣做
台南爛歸爛 但是在善款方面的說明跟使用就好上不好
補上台南善款流向
http://bit.ly/2DznzHN
被花蓮縣長跟張善政這樣一搞 台灣人會不會以後不再信任要捐款給國民黨首長阿?
喔 起碼我會拉
國民黨最近效果一堆 先是韓國瑜 遠從高雄跑到台北登記參選最後因故失敗 我看
他也沒這個臉敢回去高雄參選市長 就算有 也必定大敗 再來張善政這樣善款跟補助
傻傻分不清 就算他敢出來選台北市長 我想支持度必定下降 如果要搶花蓮縣長倒是
有機會拉 結果888版主你支持的人都發生這樣的大包(我認為是) 不枉你賭海冥燈阿
痾 我有投你版主票喔 請不要水桶我 拜託^^
補助受災業者還好啦 只是不知道為什麼要限定行業 災區的
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:20:00顏色對了就像高雄氣爆都不會有人追究
觀光短期是有影響 不過靠馬就夠了 石材是有限定災區 之
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:21:00追高雄的人太弱? 藉口真好找
而且救助受災產業和對產業紓困 好像不大一樣啊廢話 當然是D黨追K黨縣市 K黨追D黨縣市啊
石材業有限定災區 這種一定也會通過評估 當然評估可不可
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:23:00好哦 高雄也爛透了wwwww那篇新聞裡有啦 有轉貼羅智強的文章
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:28:00細項一個一個列出來啊 只拿個圓餅圖是想唬誰啊
另外就是登革熱防治 這種應該是市府要編預算的 也不該是用善款就是
我印象中 善款有剩餘的話 好像有個後續處理方式但應該不是挪作他用 是怎樣有點忘了
因為氣爆排水管都沒了 氣爆後又下不少雨 積水孳生病媒蚊
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2018-03-17 18:31:00不愧是國民黨
花蓮目前還在規劃分配 實際執行該弄個跟高雄一樣的網站
我確定善款可以指定用途 下次原PO可以說「只能給受災戶」或類似限制 這樣至少不會浪費你的錢
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-03-17 18:34:00幹！都是垃圾...一堆原本就有政府補助款的，還要從捐款款項來用，那高雄次年補助款又沒少拿，錢都跑那去了
作者:
viery (viery)
2018-03-17 18:34:00高雄氣爆當年都能洗風向洗到是吳敦義該負責了 竟然有人以為
對 消防更新設備 這也應該是政府的責任 也不該是拿捐款
現在陳菊也一堆事被挖出來啦 網路時代 挖事很容易的
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-03-17 18:35:00就是長期以來垃圾政治人物把善款當縣市政府另外天降之財
作者:
viery (viery)
2018-03-17 18:36:00挖出來有差嗎 南二都是啥情形大家都知道
南二都K黨擺爛R 現在換個首長看會不會黨內互打還比扶正K黨有希望
最好笑是張還扯什台南有先例 類型一樣那條只有33萬萬 另外一條我覺得不太像的也就900萬
我覺得即使只有33萬也不好 希望法規可以更寫明可不可以這樣做 以及額度多少
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-17 18:41:00公司缺錢本來就可以私募 真是無知公司債哪來的？
不敢說私募 但善款在法律上是有指定用途的 不能任意使用
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:44:00要扯受災業者也有受災啊 哈哈
我是認為不要限定產業會比較好 其他產業不知道有沒有在其他部分被補助
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:46:00觀光業就更不用說了 花蓮市重災區影響的絕不只花蓮市而已
所以這點我的看法跟D兄不同 我覺得是比例跟數額的問題
我覺得要馬都不行 要馬就法律說可以但限制額度差別在我不覺得這樣很好吧 沒入法我不太想接受
我這樣講好了 今天為什麼可以貼補災民房屋稅增值稅跟利息 一樣的東西遇到營利事業就不行
目前也是暫列 或許最後社會觀感不好 會刪除也不一定
像去過的竹南聖家就照顧不少智障者，愛心碼5566又好記。
作者:
PPLsea (人海)
2018-03-17 18:54:00當初高雄氣爆周邊的每一戶都有收到慰問金，不管是不是受災戶！
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:55:00作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:56:00石材跟觀光業行政院都說要專案處理了 一堆人還在說亂搞
作者: a4302f (KJ_Chino) 2018-03-17 18:56:00
9.2要切割無黨籍 一個是馬政府的行政院長 一個前kmt老婆kmt立委 9.2有臉切割喔？
決議第一要提案單位先爭取中央或花東補助決議第二 限制災區 決議第三提案單位要估算金額所以都還是沒有確定的 4億就是提案單位給的數字 總不能不讓提出金額 金額確切要多少還要再估
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 18:59:00是啊 就連行政院紓困都看對象呢 怎麼不一視同仁呢
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:00:00那是提案單位提的計畫好嗎8億又還沒定案 觀光處提4億就暫列 然後有人就見獵心喜了
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:01:00行政院也說要補助業者耶 行政院的錢不是納稅錢?
意思就是其他行業跟災民不聰明不多提點 隴喜they
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:02:00你不能接受那就修法啊 以後善款直接規定用途不就好了
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:03:00而且張善政早說行政院落實承諾紓困那利息就不會動了不就有人要帶風向花蓮縣政府故意圖利業者嗎 以為別人看不出來喔你要退就退啊 看多少人響應你看看最後多少人出來響應你要退款 就知道你的訴求支持度為何
馬得 兩個4億是善款暫列用途吧 跟行政院有啥關係 有關也不是行政院的錢R
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:05:00暫列用途都列前提了 有人不看前提一直跳針花蓮縣就是要把4億拿去圖利業者 我也是醉了而且根本就還在計畫階段而已
花蓮最大產業又怎樣 沒受災一樣不該領錢啊 我想看的就是這兩個產業受災情況如何 所以能領到多少錢的明細
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:06:00你的損失根本都還沒形成就狂跳腳 照你的理論林佳龍跑去跟一人公司簽約不就要跳樓了XD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:07:00沒申請紓困是能拿啥錢? 那4億是提出來說紓困貸款利息補助的好嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:08:00又不是提就能領 以為石材業者就能申請嗎
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:10:00總之原PO下次捐款記得指定用途給純受災戶而非商家 目前討論風向是受災商家雖然要申請但一樣可能會領到錢
這是提案單位提出的數字 不是處理善款單位自行規劃金額部分 之後一定都還會有變動 可能也會追加其他項目
我會希望法律明寫 主因也是讓那些不能接受的人 捐款時自動避開不想被使用的項目
分配比例不是原PO能決定的 政治上可以幹 但實務上還是自己指定用途保險
這樣說好了 金額是提案單位給的 不是執行單位訂的就像政府預算 一個部要多少 最後未必能要那麼多交通部說要15億 之後立委可能砍到3億之類的總之就後續看是怎麼處理y
作者:
hank28 (此格空白)
2018-03-17 19:17:00報導裡面不是說 那是紓困貸款 所以是要還的 不是不用還關廠工人的紓困貸款倒是真的不用還
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:19:00是紓困貸款的利息補助...是不用還的 因為是補助...
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-17 19:30:00就有一堆人愛亂帶風向 都更就被搞過一次
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:31:00我是回應D大說損失6到10億的好嗎你不能接受 有人能接受啊 觀光跟石材業養了多少員工 這些都算受災戶
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-17 19:34:00台灣不要有私人公司 全當公務員就不會有事了
災民部分也還不只有列出的 有一案是實核實銷 沒訂金額另外這種會議是不是該有捐款人代表比較好?
這樣捐款人也能監督善款使用 但代表要怎麼出來比較麻煩
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:39:00捐幾千萬的都沒講話了 你不能接受就退款 沒意見你又知道我沒捐款了XDD重建之路會只僅限"災民"嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-17 19:42:00公司因震災倒了裁員了 再來處理比較好？ 好棒的思維
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-03-17 19:42:00花蓮地震我捐十萬，聽到是藍十字會接手，我馬上打專線去要求退款，改捐門諾。
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:43:00不就一堆人看到"企業"就起乩XDD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:45:00你不能接受就退款 有人可以接受 在我的觀念裡"災民"絕對不僅限於財產生命損失的老百姓那是你的權利啊
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-03-17 19:48:00預備金也有使用條件 難道用預備金吱吱不會跳腳 換個理由反對而已
作者:
g8g89g8 (酸陽戰隊 晚點名！！)
2018-03-17 19:50:00花蓮王光是這嘴臉，二周10幾億的捐款一直哭說二年前台南捐款有多少，我也只能呵呵。
作者:
sevenly (我是烤雞)
2018-03-17 19:50:00有實際財損的補助我OK 比如像統帥大飯店都倒塌了 補助一
作者:
sevenly (我是烤雞)
2018-03-17 19:51:00些應該沒啥問題 如果沒有實際財損的 當然不用補助
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 19:51:00補助從來就不是誰都能補 有人是不是誤會了啥?
申請救助貸款就會審核身份了 等於限定補助利息的對象
剛看一下臺南的 其實也有不少類似的計劃而且有些用的好奇怪 都更 土地協議價購
作者:
bakaka (阿益)
2018-03-17 20:10:00我原本就不信任國民黨啦！
台南高雄「比較好」只是因為對業者支出比例不同而已嗎？當初高雄也是補助跟補償弄的莫名奇妙，你只要認清只給受災戶根本是不可能的事實，想捐下次直接拿鈔票去現場發不就好了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-03-17 20:11:00有些房子半毀或是堪住就只有都更一途
其實現在比也太早 高雄台南那些都是已執行的計劃 花蓮這都還在開會階段
有災損的當然沒問題啊 問題時石材業的災損是??這次的重建他們反而可以倒撈一筆 所以是喜上加喜的概念嗎??
作者:
MsKing (MsKing)
2018-03-17 20:24:00這種臺南也是有啊 市場重建後 出租攤位 大樓重建後 賣住戶
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2018-03-17 21:19:00台南花10萬...
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-03-17 21:28:00所以就是藍縣市不行,綠縣市可以的邏輯啊
作者:
tannoy (HiYou)
2018-03-17 21:43:00石材業者是噓噓東嗎？？！！
不是噓噓東 他產業應該不在災區 也不是石材業數據這樣比有偏頗 一個是確定執行 一個是提案單位提案金額 這已經說明很多次了
高雄氣爆捐款都用到什麼項目去了 也不看一下路是台積電修，錢隨便高雄用，要比高雄鳥? 那很難啦！
石材業者都是非常有錢，他們進一批石頭都是千萬到億而且大量雇用外勞，員工大概三分之一以上是外勞本勞在石材業大多是切割師傅跟行政，低薪居多你說這種產業要不要補助?說真的那四億補助石材業到底要幹嘛?況且石材業供應的客戶大多飛花蓮本地，而是全台灣的營造工程，受到震災的損失大概就是被震壞的石板損失多少這很難說花蓮王跟石材業者關係很好，不然部會搞個大道花幾億元來鋪石頭路面被質疑還是要硬幹，這次我想也會差不多啦
原po這種看到國民黨就挑骨頭的才叫沒憑沒據無頭無腦我就噓你知不知道花蓮石材業者和觀光業者受損多重你是查過了沒? 你知道多少訊息才上來放屁?
還是只因為縣長以前是國民黨就該死?跟高雄拿去辦音樂會出書 甚至跟災民打官司怎樣都強得多啦石材業者很有錢，喔。用一堆外勞，喔你代表全部捐款人喔，笑話
這類計劃 在高雄 臺南捐款都有 金額部分則要提案單位提出估算依據如果這種計劃不妥 那高雄 臺南也一樣
標題就強調要打國民黨，你乾脆直接說國民黨是犯罪組織不就更直接一點
如果是金額 這部分監督單位顯然也有疑慮 要提案單位提出估算依據
"上億律師費 氣爆善款用去哪？"貼新聞圓餅圖就覺得自己很會喔?
高雄捐款 我想之後有空會發一篇 希望原po能評論一下還有臺南那個土地協議價購 到底是怎麼回事？
3600萬的裝置藝術紀念碑 XDDDDDDDDDD上面有人提到登革熱防治，你也裝死
講得好像留著排水溝在那邊就有什麼用一樣喔 XDDDD
作者:
viery (viery)
2018-03-18 01:03:00高雄氣爆就一堆善款用在紓困產業了 只有dpper看不到然後還有dpper說dpp當然是對手去監督就好 這麼大方承認自己就是黨同伐異不就好棒棒自己主子把善款拿去紓困產業一聲不坑 對手就只是提個計劃就大幹特幹 果然只要顏色對了做啥都沒關係高雄的上面已經有人放了登革熱防治是補助災民嗎 繼續裝死啊登革熱防治是高市府該編列預算做的事 拿別人的善款去做幹嘛你自己就在硬凹了 如果因氣爆受損的都能用善款 那憑啥石材業不行還有人用石材業很有錢所以不用補助勒 連中央政府都答應要補助了 每次天災來受損最重的一定是產業記住 善款是補助"災民" 如果做生意的市場垮了都能用善款重建 沒道理受災產業不行
作者:
rexn (中間)
2018-03-18 01:21:00這麼多人給你建議，看都不看，下一位
作者:
viery (viery)
2018-03-18 01:48:00專款專用...我要捐給災民的善款被拿去做公共建設跟打官司叫專款專用? 裝置藝術 登革熱防治 市場重建這些本來就是政府該編列預算做的事拿我的善款去做我可不可可以要求退款?真要說石材跟觀光業者才是真正的災民勒 用在他們身上還比用在你說的登革熱防治上有正當性某人只是不爽自己的錢被用在自己不想補助的人身上 要就一視同仁 不要遇到dpp就說善款拿去做登革熱防治是可以的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2018-03-18 15:21:00高雄氣爆就一堆善款用在紓困產業了 只有dpper看不到xd