昨天有提出花蓮捐款的爭議，所以花了點時間看過高雄氣爆捐款的處理
其實不是很想發捐款爭議問題，畢竟這都會降低將來人們對災害捐款的意願
這篇就列出幾項我個人認為爭議性比較大的
高雄市81石化氣爆管制區內影響民眾生活專案家戶慰問金實施計畫
網頁: https://tinyurl.com/y8ldl888
金額: 1億7,324萬7,630元
看法: 這計畫爭議點在，補助對象是設籍或實際居住在管制區就補助6000
不論是否有受氣爆影響，只要管制區內，就能拿到補助
就算沒有居住，但有設籍，生活沒受管制區影響一樣可以領
當時有傳出非災民也拿到補助，很可能就是這個計畫
高雄市石化氣爆地區補助復建路段改善建築物設置太陽光電設施實施計畫
網頁: https://tinyurl.com/ybgr2hth
金額: 2,332萬5,000元
看法: 我是不太清楚，裝設太陽能光電對災民救助的必要性在哪
至於另一個疑慮，就不隨意亂說了
高雄市81氣爆紀念裝置藝術計畫
網頁: https://tinyurl.com/y8xy7hpt
金額: 3,600萬元
高雄市藝術陪伴—81氣爆災區心靈重建計畫
網頁: https://tinyurl.com/y8bd42po
金額: 362萬7,800元
高雄市氣爆記憶復原專書出版計畫
網頁: https://tinyurl.com/ycx553ka
金額: 135萬110元
看法: 上面三項爭議之前有上新聞，有些質疑計畫對災民的實質幫助
而非災民也能有受惠
增補救災裝備器材計畫
網頁: https://tinyurl.com/y8hvhejd
金額: 1億1,431萬3,112元
高雄市石化氣爆災區登革熱社區動員全面孳生源清除緊急防治計畫
網頁: https://tinyurl.com/ycx8xuw5
金額: 1,848萬7,926元
高雄市政府警察局添購消防衣供氣爆警戒員警使用計畫
網頁: https://tinyurl.com/yayravqe
金額: 815萬3,000元
看法: 上面三項，捐款人應該不會有太大異議
但我認為這三案都是政府的責任，除非有指定，不然不該拿捐款來幫政府做
高雄市81石化氣爆事件受災店家/攤販影響營業慰助金執行計畫
網頁: https://tinyurl.com/ycnyqgmj
金額: 1億1,112萬4,675元
高雄市八一石化氣爆街區建築景觀招牌廣告更新實施計畫
網頁: https://tinyurl.com/yckxtc95
金額: 1,683萬2,041元
百萬好禮、千萬感激-高雄經濟再起 商業振興方案
網頁: 494萬8,337元
金額: https://tinyurl.com/yd3hwnkb
高雄市八一石化氣爆街區建築景觀招牌廣告更新第2次實施計畫
網頁: https://tinyurl.com/y94qr3qo
金額: 1380萬元
看法: 這四案列出是因為類似這次花蓮善款使用的爭議，都是幫助工商業者紓困營運
這些計畫，不知對花蓮捐款有疑慮的版友，是否能分享想法
就高雄氣爆、台南震災、花蓮震災的受害，我是認為也有差異
台南不在震央，受災偏向點的受災，死傷大部分在維冠大樓
高雄氣爆沿管線發生，受災是線的受災，可以看到對業者紓困貸款補助就比台南多很多
花蓮這次就在震央，是整面的受害，因此需要救助的應該會更多
只是目前花蓮還在開會規劃階段，爭議當然有，但目前就要比較誰處理好還太早
能比的也就台南跟高雄，看起來台南是爭議比較少
花蓮這次的爭議，就性質，高雄台南都有類似計畫，所以納入並沒有不合理
只是應該不用只針對個別產業，公平補助其他受災業者
金額方面，監督單位顯然也有疑慮
要求提案單位，也就是觀光處下次會議提出明確的估算基礎
總之捐款是大家的愛心，怎麼用就憑政府良心