他在那幾個名嘴裡面
算是對DPP有在監督的
當然這是相對性來比較
是指在那些人裡面
我是覺得他不要扯到DPP的事情的時候
講的話還算公道 還算能聽
一例一休時他也有出來罵過DPP
個人對他最大的意見
應該算是 現在國家有太多可討論的議題
他都沒有出來指責執政者的不對
反而是把矛頭對準柯P
國家有太多政策值得討論
比如廢核之後 台灣是不是真的就要一直開火力發電
火力發電對人體的危害真的不大嗎?
比如吳音寧真的就是不適任
聽一些政論講 其實吳能運用的錢還不只她的薪水
薪水是250沒錯 但其實還有200萬的特支費能用
所以不是只被白領250而已
比如一例一休 那些勞工被出賣
一些人猝死過勞死
這些都沒有比柯P值得討論嗎?
一些沒水準的政論節目
幾乎都沒在討論國家政策
每天開節目罵柯P
這才是很多人對那些民嘴及政論節目不滿的原因
因為討論柯P 其實不會讓台灣變的更好
沒錯柯P也是執政黨
但老實說他就算做沒到80分
總也有個60分吧?
皺皺姐很愛講基隆換了個市長後變多進步多乾淨
然後呢?
然後就沒有了
如果標準是這麼寬鬆去看市長
那她嚴格去檢視柯P
不就雙重標準?
瑞德也是
在別的領域我算欣賞他的
至少敢對DPP一些不好的地方出來罵
但是他現在出來罵柯P
很難不讓人覺得他罵DPP的力道大概1%
罵柯力道99%阿
當雙重標準到一個程度時
怎能不讓人懷疑你身為名嘴的公信力?
作者: rpp1 (jeff lee) 2018-03-19 03:25:00
red不罵柯P就不會被發通告了
作者: taiwan1789 2018-03-19 06:50:00
因為不照製作單位的論調走 下次你就旁邊玩沙 名嘴替換性高
你把名嘴看成是演員就好，劇本台詞編劇已定，大家要看的只是演員上通告的演技而已
作者:
Arkham (阿卡漢)
2018-03-19 07:26:00你去看邱毅上次被告的辯詞就知道了 政論節目已經有主題有腳本甚至資料都幫你準備好 名嘴只要照講甚至再加油添醋一番錢就爽爽賺
作者: chudly 2018-03-19 07:37:00
話說之前看好柯的阮幕華是不是也在政論被消失了？用錢收買的形式很簡單，不配合打柯就沒通告就好，跟中國的手法有87像，打的好或是辯護的夠無恥的還可以升級
作者:
chimyuan (chimyuan)
2018-03-19 08:08:00幫柯講話的蔡玉珍好像也消失了
阮主要是講財經 他蠻明顯不喜歡小英政府 有時年代下午四點的年代向前看會請阮