我是很懷疑啦
公眾人物本來就可受公評
網路是開放空間
不管是PTT FB IG 推特 Mo1 巴哈姆特 DCARD 卡提諾 各大新聞網 部落格...
這些都是開放空間
大家都可以自由參與啊
網軍真的有那麼厲害嗎?
我是不以為然啦 公眾人物本身也要形象好才有辦法
不然難道你隨便找一個政客 砸錢砸個幾千萬養網軍 就能養出成果?
我不信
那現在政客家裡有錢的不在少數
網軍那麼好用 都來養網軍好了
不就OK了嗎?
先不管現在誰養網軍的問題
或是養了網軍到底對還是錯的問題
我就聚焦討論一點
"網軍到底有沒有作用?"
大家怎麼看?

能 其實小夫那時就有網軍了 但真的輸太多 不過一直

我是相信有風向的

洗下來 到2014就真的整個掌握輿論我本身臉書也被民進黨網軍檢舉到關過

網軍厲害才有用 養一堆垃圾也是不能打

只因為我留言他們不喜歡 所以我才跟他們槓上XD

應該沒有用 不然資源組織都豐富的那邊就不會輸啦

資源豐富也要看大頭懂不懂網路 國民黨的是真的不懂

有差，以今天刮吉柯p 被民報搞的事情沒有第一時間被澄清，政論繼續討論，然後各家引用又可以玩一個星期

C大說的對 如果沒有人出來澄清 錯誤稿會一直被用就是因為有很多人幫忙澄清 所以抹黑就抹不太上去

當然可以啊 三人成虎

當然是有用的 不看留言自主想到意見並不容易而參考留言的時候 網軍的多少就有差異了

我相信所有在網路上感受到逆風的廢物政客都認為是對手有網軍的錯，而不是自己太廢沒人支持的關係

你去看line新聞 風向可是完全不同

他們還是很難相信一個不帥又沒錢 沒辦法傳統動員的人會有這麼多網路鄉民力挺吧 對他們那種僵化的腦很難

當然能...

理解這事

就跟同樣投資有人上天堂有人住套房一樣 又不是有錢就有用

應該說 網軍也是影響自己同溫層 不同同溫層根本不受影響

2014年的姚老師 現在的謠老師

不會操作只是你不會操作 不必然是沒有用

報紙同溫層 ptt同溫層 line同溫層 電視政論同溫層 根本無法相互影響 信者恆信 不信講再多也不信惟一能跨領域影響同溫層就太陽花學運 變成聯合軍

台灣的網軍算弱的，不過也在學歐美俄那套了

還有比較偏中間 搖擺不定的啦 不要老是只有二分法

太陽花真的是當代奇蹟我是覺得 真的是世界人類學重要案例 可惜沒人研究太陽花特別的點 在於它是全世界民粹浪潮裡的特異

跨越同溫層如何爭取中間選民?

黃花崗烈士 轉世台灣魂啦 也是清算滿人權貴馬佳氏 馬金反清復明 助柯國父太陽花=黃花 站崗立法院=黃花崗冥冥之中自有報應 報應不爽偽國民黨=滿人權貴老賊 魚目混珠 借殼上市 欺世盜民血汗財貪汙三代 千億黨產 為富不仁 民怨沸騰蔣宋王朝帶流亡的滿人八旗子弟兵 =入現代山海關 = 台灣島