民進黨在新北市現在的情況是，
徵召誰似乎都不對，
徵召誰，黨內各方都有意見，
而且那些意見也都各有各的道理。
民進黨受到的批評，或著說，
民進黨現在低民調的重要原因中，
很關鍵的一點是，民進黨的內部非常威權主義。
至少，民進黨讓外界覺得：「她們很威權主義，
高層說了算，其它都是屁。」
那麼，假定民進黨層峰的目標是，
在新北市推出強力的候選人。
這樣，民進黨為什麼不辦初選？
(1)初選最高的出線，比較能夠服眾。
(2)可以減少民進黨最近創造的威權主義形象，
(是的，民進黨層峰最近給選民的印象，
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
正是強烈而且根深蒂固的威權主義。
想要洗刷這種污名？請辦初選。)
(3)透過初選，候選人的戰力和爆發力，
也比較能夠檢驗出來，方便派出強棒。
想要服眾，請辦初選。
想要洗刷污名，請辦初選。
想要篩出強棒，請辦初選。
所以說，何不辦初選？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-04-11 09:16:00問小英阿 就愛喬喬喬 台北市不也沒辦初選
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 09:17:00如果初強的不參加，參加的都弱的，您是高層的話該怎麼辦?初選
作者:
erkunden (erkunden)
2018-04-11 09:18:00什麼都辦初選，黨主席特權何來？黨主席不就虛位了？玩政治的糖果是什麼，不就是享受尊榮特權嗎？懂了沒
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 09:18:00丟臉會怎麼樣嗎?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-04-11 09:19:002014都有辦阿 為何18就不辦?2014都有辦阿 為何18就不辦?
作者:
erkunden (erkunden)
2018-04-11 09:21:00有辦的時候，就是局勢可控，人選都內定好，大家都喬好了，就會辦初選過個場，增加正當性，拜託，你們真的相信？
1強者不參加必然有根本面的原因，把那些原因解除，才1能真正讓強者參加，放著那些原因不管，推出誰都不會1有好結果。
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 09:24:00請問讓強者不參加的根本面的原因有哪些?
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 09:28:00如何解除層峰的背刺? 該怎麼做才能讓人相信層峰不會背刺?
1或著說得漂亮一些，無法100%確定來自層峰，由層峰亡1持鼓勵。
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-04-11 09:34:00內定?原來高雄台南都是打假的 還是當年謝蘇之爭 蔡蘇之爭也是打假的?
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 09:37:00亡1持鼓勵是什麼意思?
作者:
kk2025 (kk2025)
2018-04-11 09:42:00艱困選區採徵召是10幾年來民進黨的傳統也是主席的權力象徵
作者:
akway (生活就是要快樂)
2018-04-11 10:02:00問題14年新北台北也辦初選 本來就沒道理18年不辦
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 10:13:00是針對您所提到初選，假設民調較高的人不參加初選，例如這次游錫堃和蘇貞昌不參加，只剩吳秉叡參加初選該怎麼辦?沒意願參選的人民調比有意願參選的人高，該怎麼辦?
作者:
accoh (OHYA)
2018-04-11 10:33:00怎麼可能叫蘇貞昌初選！王爺耶
以前不是罵他蘇我我嗎？不是說他主動參選台北市這個艱困選區是自私自利嗎，當初都罵成這樣，現在又要挖他出來選？
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 11:19:00照您這樣看，根本的問題和初不初選無關，就算辦理初選，這些問題不是依然存在嗎?
作者:
sevenly (我是烤雞)
2018-04-11 12:11:00單一選區要選票最大化有個原則:優勢選區辦初選 劣勢選區徵招勝選機會最大的人出來。無論哪一黨都適用
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-04-11 13:20:00到頭來還是劣勢選區的問題。其他板友有回應了如同其他板友舉例,初選少了彈性,就會上演2015KMT換柱戲碼我認為對多數民眾而言，多數民眾不在乎政黨候選人是透過初選或徵招方式而來，那是政黨內部問題，無論初選或徵招只要黨員心服口服，輸掉初選或沒被徵招的不會參選到底即可
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2018-04-11 13:59:00現在民進黨越來越國民黨了 走世家大族的老人政治只要選舉沒贏面的人選浮現 走的是徵召拱人制度差別在於國民黨拱人只能挑軟柿子吃 不能打仗