※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/11744/3050346
: 另外，針對管中閔擔任台灣大哥大獨董案，台大人事室表示，包括管中閔在內的台大老師
: 到營利事業機構兼職獨董的程序，都是依程序辦理。針對管被控抄襲論文的學術倫理案，
: 台大研究誠信辦公室重申，涉案論文是一篇草稿，沒有抄襲問題，已兩度開會確認不立案
: 調查。
: ==
: 你口中所說的管中閔去台哥大兼職，沒有跟台大報備?
: 台大說沒這件事耶
: 台大就說管中閔合法，你說沒有
: 到底是誰說的對啊?
: 而且教育部指控的事情不是該在遴選程序的時候就提出了嗎?
經調查，管中閔在去年5月2日提出的「國立台灣大學專任教師（研究人員）兼任非政府機
關職務簽辦表」所記載，其申請兼職台哥大獨董期間為2017年6月14日至2020年6月13日止
；又據國立台灣大學校人字第1060057574A號函，台大係於2017年10月2日正式函知台哥大
與管中閔同意兼職乙事。「足見管中閔於台大未正式通知其是否意見兼職申請前，即已自
2017年6月14日起違法先行兼任台哥大獨董。」
管中閔為什麼在台大回函前就上任了?
: 為何遴選程序都沒問題，到要給聘書的時候突然發現有問題啊?
遴選程序就是校園自治
你大學的 人事室 就是要去處理這件事
教育部的角色就是

藍營大團結挺管!!

台大核准管兼職是因為 第一 台大知情 第二 校長同意在一定時間內完成產學合作簽約，若沒簽約則核准失效等

時間序都給你了 你管中閔等個幾天等台大同意再上任這樣都不行嗎?

並非單看時間差就認定違法 這是台大的判定

那一條法律規定教育部有最後決定權呢?

自己貪急著要上任 就不要再去選校長嘛

請找出法律規定好嗎?找不出來還自創規定，還滿好笑的那一條法律有規定不能先上任呢?請找出法律規定好嗎?沒有法律，只有自我感覺良好，這就是d粉的特色XD這裏面沒有任何一條寫教育部有最後決定權耶拿出法條連看都不看的，是吧

聘任....你有看到教育部被授權駁回的嗎？

報教育部聘任，沒說教育部有決定權耶，你連中文都看不懂啊中文字那一句話寫教育部有否決權啊?那一個中文字寫教育部有權不給聘書啊?找我給看啊那裏面的中文字只有寫教育部要給聘書，沒說教育部有決定權連中文字也看不懂是吧

根本沒有利益迴避問題 哪裡違法 聽你在屁

你又知道他投給誰了 不記名投票 你天眼膩

到底那一句中文寫教部育有權力啊?快找給我們看啊

而且管贏不只一票 教育部派了這麼多自己人還選輸

聘任不是決定權啊，那個中文字典寫聘任是決定權啊?

蔡明興投票又怎樣 又沒規定他要迴避

深澳電廠環差評投票有半數都是官派 是有沒有迴避阿

法律沒說教育部有決定權能不發聘書啊，法律沒寫啊法律只有寫教育部要發聘書啊，那個字寫教育部有權決定啊?你就是講不出來啊XD對啊，就是要給啊，不爽就修法啊

查核什麼?沒法條就按個罪名嗎

法律沒有賦予政府的權力，政府就是不能做，很難懂嗎?現在行政跟立法都在民進黨的手裏，為何不修法呢?不管大學選出了什麼阿貓阿狗，教育部就是只能給，沒有否決權是法律規定，政府才有權力，政府的權力是來自法律法律才是政府行政的依據，裏面沒一個字寫政府有決定權

就根本沒有利益迴避問題 哪來過程違法 沒法是違什麼?

選舉過程是否有暴力跟賄選是由法官來決定，不是由政府來決定問題是台大沒有讓教育部挑，法律也沒規定教育部能挑你又拿不出法律條文，只會自創規定，還滿好笑的選舉是否有問題是要由法院來判的，不是政府來決定的政府覺的台大遴選有問題，該去跟台大打官司，而不是自作主張認為台大有問題過程有沒有瑕玼本來就是由法院來決定的，不是由政府來決定的，那一條法律說主管機官有認定權啊?

清交給教育部挑？？？？？？

你找出法律啊來給大家看啊

什麼瑕疵 人家遴選會都講明了沒有瑕疵 哪來瑕玼?自創瑕玼?

其實我也大開眼界了 拔管手法爛成這樣還有能人嘴硬護航

是你自已拿出的法條還說別人搞錯法條，還真好笑哦，原來你拿出的法條是我自創的啊，還真是好笑

學校遴選出新校長報教育部聘任 我認為這就是校園自治而教育部不聽校方說法而直接拒絕聘任 這是違反校園自主

你自已拿的法耶，孝兄你在自打嘴巴是吧自打嘴巴打的很爽耶有本事就拿出教育部有權決定的法條出來啊，你又拿不出來是你拿不出法條來證明教育部有權否決的啊你還拿出法條來證明教育部無權否決哩XD哦，那我剛講錯了，就是你自已剛拿出的法條啊XD依剛剛的法條，教育部沒權力否決哩XD那又不重要，重點是你根本拿不出法條來證明教育部有否決權是啊，我講錯了，你連法也拿不出來，這才是重點你還自已舉證了教育部無權反對問題是又不是我在拔管的，是教育部在拔管的XD我很期待你的中文程度能變好一點哦，但是你拿出的法條證明了教育部無權決定，這就夠了XD自打嘴巴的人一直硬凹還滿好笑的少廢話那麼多，有本事就拿出法條，你又拿不出來

妳講那麼多結果人家教育部的聲明就不是用大學法第九條來不聘任管中閔，你家主子打你臉你知道嗎

我拿不出來跟你能不能證明教育部是對的，是二件事情事實就是你拿不出任何法條來證明教育部是對的你就是拿不出來啦，怎麼樣哦，所以結論就是你沒辦法證明教育部有權決定嘛你拿出來的法條沒一個中文字寫教育部有最後決策權XD

河粉怎麼會不知道 他們就為反而反

好棒棒 大學自治法 見鬼了 六法全書居然沒有

法律的那一個字寫教育部有聘任權啊?法律是多一個字少一個字都有差哦沒有的字不要自已加哦你拿出來的條文沒寫教育部有聘任權哦孝育部聘任 不等於孝育部聘任權哦

你只能死咬著mstory誤把校長遴選辦法稱呼成大學自治法

刑法沒有說不能殺人喔！代表可以？更棒了

聘任 不等於 聘任權哦

我有看法啊，問題是你自已都寫不出來教育部有聘任權啊對啊，中國人是個人，但不代表中國人有人權人跟人權是二個不同的名詞，不是同一個名詞

我說過了 學校遴選出新校長報教育部聘任 這是校園自主

我有人權，但中國人有人權嗎?

人跟人權是二個不同的名詞，人是指生命，人權是指人的權力

報給教育部只是因為需要主管機關發公文確定聘任事實

刑法有殺人罪吧 但法律未禁止的東西就不處份沒錯 所以才有所謂的鑽法律漏洞

也沒有法律寫教育部沒有聘任權 拿出來看看

法律寫的很清楚就是聘任，不是聘任權，不要自已加字好嗎?

你看不懂我說的嗎 大學校長是大學自己選出來的

mstory已經輸了 教育部沒有決定權，那台大自己選自己發證書就好 管現在是訴願 訴願就是不符主管機關的處分 照你這麼說 管究竟是訴願什麼？

法律沒有取締權這個字，法律是告訴人民不可以違反那條法警察是依法開單不然你找出警察有取締權這個法律來給大家看啊真是好笑，法律是規定由教育部聘任，當然台大不能自已發證書，問題是法律並沒進一步規範教育部有決定權法律有寫警察能罰你多少錢啊，沒寫開單權這種東西開單只是給你收據告知你要被罰多少而已，並不是權力那是收據啊，並不是開單權啊XD你不收，也造樣能開罰啊，真是好笑

那照你這麼說 教育部沒有決定權 那管的訴願就不該針對教育部吧 台大校長的決定權到底該由誰決定？

哦，那所以呢? 這件事跟本案的關系是什麼?台大校長的決定權是遴選委員會，教育部聘任，法律是這麼寫的，有問題就修法啊

遴選辦法也沒有遴選權 蔡董事長QQ

哦，好啦，警察不能決定罰我多少錢，然後跟本案有什麼關系繼續胡扯啊，法律就是沒給教育部決定權啊，就這麼簡單啊請你拿出教育部有決定權的法律啊，其他廢話就不要講了拿不出來就拿不出來，講那麼多廢話要幹嗎?那你拿出了什麼規定說有嘛，廢話還真多哦，繼續胡扯啊，柯黑的中文還真不是普通的差加油加油，請找出有中文字說教育部有決定權的法律條文吧打呵欠，找不出來就只能胡扯了，可憐的柯黑

原本是無中生有的大學自治法寫「決定權」這三個字，難怪

哦，我說沒有這個條文了，我自已回答完畢了那你們生出了什麼教育部有決定權的法條了嗎?

遴選委員會有決定權？笑到肚子痛一下子說遴選委員會不等於台大

疑，有啊，法律有寫啊，自已去看啊，還是你不識字啊

一下子說遴選委員會有決定權一下子說大學自治遴選委會幫台灣大學自治嗎？

遴選委員會就是為了決定校長而成立的啊，不然要遴選委員會幹嘛啊成立遴選委員會的目的是覺的大家太閒沒事幹嗎?

教授都去吃屎吧 遴選委員才偉大

現在教育部的作法 就是遴選委員會都去吃屎 教育部最大

不爽就修法啊，法律就是這麼規定的啊法律最大啊，怎麼樣，不爽是吧

教育部都說了 學術沒有真正的民主 可以代表他們的內心

沒有大學自治 請更正為遴選委員統治大學

不爽又不修法，還滿好笑的嘖，那你可以修成由教育部統治大學啊，為何不修法啊

修大學自治法嗎？ 沒立法怎麼修法？

誰避談阿 明明就沒規定蔡要迴避

現在立法權是在誰手裏啊？要不要講一下嘖，只會拿我講錯的東西來嘴，還真是有夠好笑的那現在立法院是誰過半啊?

你們想像中的大學自治法是蔡董治校吧

修法就是立法院的權力，你敢否定嗎?

前面都說過n遍了還避談 選擇性說屁話喔

修定法律本身就是一種權力，跟聘任是二件不同的事

講錯還一直嘴，好好笑

講錯就不能嘴哦，誰規定的啊我又沒硬凹我是對的，反觀你們一直在硬凹你們是對的有啊，人民有言論自由的權力，憲法規定的耶你反言論自由啊

中華民國憲法明定立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。

要修一個無中生有的法？怎麼修？蔡明興有教你嗎？

好啦，教育部的行使聘任權在哪？

有啊，言論自由就是準許人民有講任何話的權力啊XD那你找出現有教育部有聘任權的法律啊，快找出來啊有啊，言論自由準許你講任何話，聘任沒告訴你有否定聘任的權力哦，沒有聘任自由這一條哦有言論自由，沒有聘論自由哦

台大遴選會有校長決定權？那代表教育部根本沒有行政處分權 這訴願輸定了

講錯權就在講言論自由裏面哦，但聘任沒有這一條哦教育部沒給聘書，違反法律，這很難懂嗎

法律有寫言論自由權嗎？（某m樣

寫在憲法裏啊，不爽去修憲啊那請問一下那一條法有說教育部能否決聘任呢?

法律有寫委員有遴選權嗎？（某m樣again言論自由不等於言論自由權（某m名言

還有憲法的言論自由權，沒說國家能否決人民的言論自由哦就跟法律寫聘任，沒寫能否決聘任哦

少了權喔（某m會森77

不用權這個字也行啊，沒寫能否決哦，要不要找出聘任有否決的意思啊我有沒有講錯的權力，是法院決定的，不是你來決定的

某m只要「權」，法律沒寫到這個字都不算

同樣的教育部有沒有聘任的權力，也是要由法院來決定的，不是由教育部來決定的

這等程度有沒有修過大學行政法啊，只會拿法典亂念一

重點是在有沒有人有否決的權力這件事，法律沒寫就沒有

法院黑人問號（法律沒有說決定權，某m森77

不爽就修法，其他的廢話就少講了

柯粉說什麼都嘛對 你敢嘴...

啃 柯文哲今天又轉向了 又一次抛棄柯粉了

嘖，每次都說別人講什麼都是對的，怎麼不證明自已是對的?

你以為綠營沒派親綠學者下去搞同樣的手法嗎？一堆李系人馬在裡頭遴選為何選不上？結果就教育部現在搞成政治事件，捅到馬蜂窩啊。

教育部還說學術沒有民主哦XD

吵什麼吵，大學校長全部官派不就解決了，符合dpp黨意當選

有民主權嗎？（某m說當然是選符合蔡明興錢意

校園自主對民進黨來說是個屁 簡單說順我黨意者昌逆我者亡

管不老實，不適格，不管他多紅！

呵呵 真的被洗到底

.

支持原PO高雄人，文章條理分明脈絡清晰。

綠粉真的很有趣

mstory

讚