作者:
asderavo (asderavo)
2018-04-30 09:25:45沒特別挺管
但我覺得要管下台，最起碼要符合兩個條件
1. 證據拿出來，說明白
不管民進黨今天是有證據沒拿出來，還是沒證據
沒有確實證據
要說違反哪個法條現在都沒人肯信你
2. 可以依照同樣邏輯檢視其他人
用這個拉管的邏輯，也要可以拿去檢驗其他校長（陽明很多人提到哦？）
如果不行，是不是在差別待遇？
作者:
erkunden (erkunden)
2018-04-30 09:27:00找證據要時間啊，等一下，遲早我們會找到啦，反正不能讓管上
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 09:29:00不就跟你講利益不迴避了去法院打官司讓法官判吧獨董的事未必就沒有空間
其實卡管邏輯很簡單，不讓管當台大校長是目標/目的，其他總總只是達到目的的手段；因此沒什麼證據不夠的問題，畢竟這些只是不重要的眉眉角角而已。
作者:
nqj (黑貓)
2018-04-30 09:32:00啊就政治鬥爭大於民主法治啊
作者:
Asasin (Assassin)
2018-04-30 09:33:00看有些人發言真的很好笑，現在教育部拔管理由根本不是利益迴避的問題，好好去看教育部公布的理由好嗎XD
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-04-30 09:36:00咱們全冠清式的審查只針對管案 不通盤處理謝謝
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-04-30 09:38:00在這邊講半天 法律上就是看法官爽 政治上不爽就投國民黨為管復仇囉
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-04-30 09:42:00分析教育部的戰略1.用程序問題非法卡管2.兼職認定只針對管中閔(躲在附件) 不通盤檢視因為2一抓 教育部長跟內政部長會帶頭死一片又用2.說管不能再次參加遴選
作者: Uizmporm 2018-04-30 09:46:00
點出偷跑兼職 只是要遴委會知所進退
作者:
hank28 (此格空白)
2018-04-30 10:08:00他們已經說啦 若採通則 影響過大 因此只適用於管案還有講因為台大是最高學府 才需要用比較高的道德標準 其他不用喔。
作者:
ytyty (該換個版潛水了™ )
2018-04-30 10:49:00高層：現在沒證據不代表以後沒證據，先卡管再說
作者:
vyjssm (散人)
2018-04-30 11:24:00不要臉就是證據