核四真正的問題不在擁核反核的政治取向.而是核安問題的嚴重性.主張啟動核四者
以為核能可以替代燃煤減少空污.理論上是沒錯但事實並非如此.空污問題世界皆然
有空氣的地方絕對有污染.想吸收純淨的空氣就每天背一支氧氣瓶.當然污染事難免
但盡量減少污染原是必然的.核能當然污染是最低的.但災害的破壞性是最高的.所波
及的範圍也是最廣的.災後的處理時間更是最長的.因此核能的使用安全係數要達到
100%才能安心.問題是不可能的有100%的保證.台灣土地面積小絕對經不起一次的核
能災變.只是為了減少一絲絲的空污.要冒著全島毀滅的風險值得嗎?
再說核四的啟用問題吧!相信會主張重啟核四的鄉民.肯定是不了解核四的真正狀況.
我個人有幸於十幾年前.參觀過工程進行中的核四廠工地.當時閒雜人是不許進入
.我是有位朋友當時在廠內當電焊工.當時有事去找他.順便各處走走.看到正在進行
中的反應爐掩體工程.挖空的地基滿滿的水像埤塘.綁好還未灌漿裸露在外的鋼筋.銹
蝕非常嚴重看得心驚肉跳.心想它能有效的阻絕輻射能嗎?要知道核四廠址離海邊很近
.海水蒸發下的雨水鹽分很高.而核四的工程延宕很久.鋼構部分已被漸漸浸蝕.在阻絕
輻射功能性上.已經減弱很多了.何況反應爐機組控制設備又是拼裝的.維修上也是有問
題.請問若一台雜牌軍拼裝車你敢保證安全嗎?
核四就是問題重重馬英九才會封存.別以為是受到反核的壓力.四千多億擺在那裏.若沒
問題誰敢將它晾在那裏.怎麼對納稅人交代呢?若啟動誰願意去承擔萬一發生核災的風險.