抱歉啊 不是針對你
是針對撰文者
這篇根本廢文
內容所描述的時間和事件都有細節
都有前因後果
結果在解釋時完全跳過
只講什麼戰略外交定力啥的
根本屁話
等同於算命文
這寫法，舉例來說
為什麼太平天國在初期能以席捲之勢
橫掃中原呢
那是因為洪秀全展現了堅忍不拔的意志力與信仰
而洪秀全當時有金光罩頂
是一時之選，為金龍之子
然後以此為主線開始展開題目
唉在台灣寫這種文章又沒錢賺
又不是國小國中被罰寫作文
我又沒被懲罰
我幹嘛寫這種文章
連個真正意義的分析都沒有
....寫出來...拉低水平
我真的很驚訝，為啥你會轉這種程度的廢文
你之前轉的文章不是這種垃圾啊
你是發生什麼事情了這位大哥

戰略外交定力作者不是也覺得籠統所以才往下深度分析的既然你不同意他的說法，那你怎麼解釋最近中國周遭國家紛紛轉彎的舉動?

你為什麼不肯老實承認中國或成最大贏家？

這牛頭不對馬嘴，跟你去說河馬有戰略定力沒兩樣大象本身也有戰略忍耐性。問題這根本就是偽命題同理，那台灣的戰略忍耐力大概可以說是全球最佳了，根本是被霸凌的專家我的意思是，要分析哪有人這樣分析的。寫習近平有戰略忍耐力還比較有意義一點

但他整天文重點根本沒提到戰略定力啊，就是覺得戰略定力的解釋太籠統，他才從那些國家的心理變化和中國國力外溢的效果分析

一般人通常是無言，不知怎麼回，只覺得你自己高興就好。

你是不是整篇文沒認真看完?

那他的標題就該講清楚心理學，而不是偽裝一副外交戰略分析，其實只是民科等級

說外交戰略談到心理學有什麼不對?社會學科本來就相互滲透的，趨利避害是人的本性，那些國家從反中轉向親中不就是因為以前一直跟著美國反中討不到好處，還被美國推上前線擋槍眼所導致的心理不平衡而引起的政策轉向中國國力崛起對二戰後美國塑造的格局產生動搖，這些國家從以前到現在都是依偎在這樣的格局裡，如果開始變化

這篇的確是很籠統的文章沒錯 不是太嚴謹的分析 如果有更好的框架來解釋現實十分歡迎樂見

心裡難免會不平衡，久了也久習慣，轉彎也就可以理解

樓上能接受你的解釋

我補充一下印度和日本跟在美國後面反中，川普還疾呼組成印太聯盟對抗中國，結果川普上任都現在都沒訪印，嘴巴說了一堆，真正落實的很少，印度因為跟中國對抗，還搞到差點開戰，印度算是醒悟不再被美國當棋子利用日本也差不多，這幾年跟在美國屁股後面在東海南海給中國找碴，結果這次川普沒豁免日本鋼鋁製品關稅(還枉費日本是美國的忠實盟友)，安倍還特地飛去美國跟川普求情結果川普理都不理(台灣也是一樣去求情豁免被打槍)，日本算是認清美國了，所以在政策上開始跟美國唱反調ex:反對日本大使館追隨美國遷往耶路撒冷、中日關係回溫在貿易戰上支持中國...台灣人要清醒一點，印度和日本已經醒悟了，美國人靠不住，別再指望美國人

現在就認為周邊國家對中態度好轉還太早目前是渾沌期，許多國家是兩面壓注而已，如果中美其中一方顯露出敗象，其他小國才會明顯站隊

現在是美中貿易大戰，現在周邊國家和中國衝突下降沒錯，但對中國讓步？沒感覺。釣魚台主權、南海、中印邊境、朝鮮半島，中國都沒什麼獲利。朝鮮求和，若真的棄核，獲利的是美日韓，誰都知道這次這次勝利者是美日韓。