講難聽的啦 這種東西寧願他放到壞掉 你也不能做這種明顯圖利的事情
重點還是圖利自己人(當鄉長的親戚)
甚麼樣的便利理由都是鬼扯(免費的貨運阿 即時的快遞阿)
這種都是私利的溫床 就算你真的沒有那樣的主觀意識也不行
這就是我說的寧願放到壞掉也不能買來送
當然如果花的是吳自己的錢那我沒意見....
※ 引述《alotofjeff ( )》之銘言：
: 這完全就是個土包子的想法
: 一個想法要制度化, 必須經過仔細的思考與計畫, 還有各領域的考量, 才能成功
: 不浪費剩下的菜, 聽起來立意良善, 但為何從來沒有人能這樣做?
: 1. 剩餘的菜量不穩, 經費如何預估?
: 2. 破壞市場供需, 每次剩下的都有人收購, 那菜農是否就不再調整產量?
: 3. 價格怎麼訂? 定高了就會故意賣給收剩的, 定低了又會影響市場行情損害菜農權益.
: 這只是我一個外行人隨便就能想到的問題, 堂堂一個北農總經理, 身為全台最大農產品
: 市場的管理者, 竟然覺得她的靈機一動可以制度化? 當前任都白癡就對了.
: ※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言：
: : 真真不愧是阻擋怪手的覺醒文青音寧戰車!!!
: : 不浪費食物的概念真是有見地!!! 現在還要將他法制化!!!
: : 只是大部分送到表哥主政的家鄉!? 不過只要OO正確就OK的啦!!!
: : 如果是好的政策為何不詳實登載贈送單位讓大家知到哪裡需要幫助? 這樣做愛心不好啦!
: : https://udn.com/news/story/11322/3125889
: : 議員：不符預算科目 應建立制度
: : 國民黨籍議員王欣儀表示，向北農索取贈送的團體明細，回覆資料不清不楚，也沒有送貨
: : 單、受贈人簽收領據，如果這樣單純的事都無法公開，吳音寧對公司的治理能力令人質疑
: : 。
: : 她也批評，吳用業務推廣預算買下蔬菜，使用的預算科目並不符合。另外，多數送給和她
: : 有密切關係的團體，而非社會局轉介給社福團體，根本「公器私用」。