抱歉刪文 柯粉我只是想回這段推文
說柯屁沒顏色 我也不相信 我本身就有顏色
講自己是中壢李姓 我自認也沒什麼問題
討厭藍綠惡鬥
講清楚一點 就是不要每件事都扯到藍綠
遊戲有規則 處事有規矩 該怎麼做就怎麼做
比方卡管案就好 跟管是什麼顏色無關嘛
就有網友已經講過如何解套 先聘任 再解聘就可以
為什麼要無視法律 亂搞一通呢
大學自治還是綠先搞出來的名堂
現在要講成大學自治不該無限上綱
要修法也是得讓管先上任才對 哪是先卡管再修法 這順序完全亂了套
不講是非 只看顏色
台灣政黨是幫派嗎
這樣說不是藍綠惡鬥 沒有中壢李姓
是貶低所有人的智商 以為所有台灣人 不是藍腦就是綠腦
※ 引述《runit (Best)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 台北市長局
: 時間: Wed May 16 02:54:23 2018
:

台大遴選委員會開了五次會，第1.2次的會議紀錄都只有一行。第3.4次是“國防布”什麼都沒有。第5次，吼吼，管爺當選！遴選委員竟然不是高票的當選，校友部份竟然由理事長自己指派。這樣被教育部說“有瑕疵”還不用檢討？還不給學生參與。自治個屁！http://event.ntu.edu.tw/president/第五次的會議紀錄好詳細喔，那第1～4次呢？

校務會議幾乎每次， 都擱置學生代表提的意見另外， 大學自治是給予學術跟演講的自由、 不是行政自治

呵呵，某人不曉得又是哪方派來混淆視聽的

舉例來說， 之前輔大沒有逞處性騷擾狼師， 最後是教育部下令才讓狼師停職. 輔大可以宣稱大學自治嗎？釋字626的大學自治是保障「講學自由」如果有「真」大學自治, 教育部怎麼可以派人去遴選委員會？釋字380是修課年限， 可以用在大學校長嗎？大學校長遴選辦法應該回到第二條， 報教育部聘任教育部本有聘任的權利其實台大也提起自訴， 與其幾個非法律人裝外行就看看法院怎麼判, 不要到時候再喊司法不公

管的案子就是一個黑箱遇到更大的黑箱，然後小黑箱就崩潰了民進黨手法有沒有很粗糙？有，台大跟管就很清白？笑死

嗯嗯 是小黑箱碰大黑箱無誤

不是違法？ 怎麼退縮到有沒有很清白？搞了半天 違了什麼法到現在都說不清 扣連