昨天一個新聞
台北市警局發生了弊案
通常從以前的新聞報導角度來說
媒體會從檢討的角度切入
不同立場的媒體還可能會追究到市長的頭上
大約就是督導不周,螺絲鬆了之類的話
但昨天這則新聞卻很有趣
這個媒體用很特殊的角度把他寫成是市長自己爆料出來的
可是看了一下新聞內容
其實就只是市長接獲檢舉把他轉交相關單位辦理而已
整體來說就是
市府警政出了問題
市長接獲檢舉後轉交檢討資料給相關單位辦理
這樣的事
竟然被媒體拿來捧市長
壞的硬要寫成好的
這種媒體真的沒格+失格
讓人搖頭

市長檢舉自己轄下的市警局，當時看到這篇我就笑了

媒體不是都欺負柯文哲嗎？

媒體公然說謊黑柯的時候，怎麼沒看你出來說媒體失格呢?

你的有格的媒體是哪些 舉例一下

三樓，我不是連民主都不配擁有?噗!柯粉開始奮鬥了

不然？柯粉一直在奮鬥

再來一個

被這個標題騙進來

其他市長知道會裝死不檢舉 差別在這

你的民主跟中國式民主一樣高尚XD

噗!民主支配者繼續發威中

被媒體黑了這麼久 來一篇正面的 柯黑氣噗噗

所以不檢舉才是正面的？哈哈

隔壁的警局可是教唆部下吃案被抓包 掉到旁邊繼續當長官差別在這裡

這樣就7pupi說失格

真的 隔壁吃案那樣搞最正面了

搞吃案最正面了還有出包是2001年，誰是市長

真的，應該要追究到市長身上，卻沒追究，2001的市長是誰？媒體是那一家？為什麼不追究？很值得探討

藍綠一家親 輪流肏台灣

不過還是得給那個媒體不敢提的2001年市長一個公道，我查了好幾遍警察弊案的新聞，都沒看到有媒體追究到市長身上的，不知道你哪來的媒體追究市長的錯覺？好幾篇

我已經說了我追究的說法，ok?

原來是把你自己的追究方式強加在媒體身上，然後說他們失格？不是以前媒體會追究但這次卻沒追究？所以以前到底媒體會不會追究市長責任？你搞的我好亂，不過，念在你一心想追究2001年市長的責任，也不好說什麼，只是還是要替2001年市長講個公道話，市長到底要怎樣做才有能力做到能全面督導底下的警察們，而能確保不會發生這種事？我很疑惑以前到底是哪些記者這麼無限上綱把責任罪名強加在市長身上，我也很好奇，可惜找不到新聞你看像警察貪污，難道市長要裝監視器在每個警察身上？不然怎樣做到能督導喝止這些事情發生？媒體強把責任推到市長身上真的是有格的表現，而不是只是想沒格的政治鬥爭？