Re: [新聞] 堅持基隆輕軌南港段地下化?柯文哲:專業

作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 14:02:10
南港往汐止方向 目前台鐵已經地下了
地上則是
1. 一個往汐止的機車專用道
2. 往民權街的路
3. 研究院路
現在都是沒有平交道
如果又要走回地上
1. 機車道廢除
2. 平交道恢復
3. 路面要縮6m
機車道那個倒小事
重點是平交道恢復跟路面縮減
交通部是瘋了嗎
※ 引述《kiwibee (奇異蜜蜂)》之銘言:
: 堅持基隆輕軌南港段地下化?柯文哲:專業問題專業解決
: 記者陳家祥/台北報導
: 對於目前因為中央地方無共識而卡住的基隆輕軌案,柯文哲22日下午受訪表示,有交代副
: 市長林欽榮,要找時間把問題公開說明。至於是否仍堅持基隆輕軌延伸到南港車站段一定
: 要地下化?他則說,專業問題專業解決,「沒有一定要怎樣,要看看大家怎麼處理。」
: 基隆輕軌本預計最快在2022年可以通車,但目前卡在地方與中央無共識,「最後評估方案
: 」遲遲未定案;其主因在於,台北市長柯文哲為力保已規劃完成的東區門戶計畫,堅持基
: 隆輕軌延伸至南港站段要地下化,為此甚至一度和交通部槓上。
: 柯文哲去年火力全開批評基隆輕軌,痛批中央未與地方充分協調,由於柯市府上台後力推
: 的「東區門戶計畫」把南港站打造成台北新的轉乘樞紐,基隆輕軌連接台北市南港展覽館
: 站的規畫,將打亂柯市府的規劃。
: 根據媒體報導,台北市副市長林欽榮在4月時曾約交通部長賀陳旦面談相關事宜,並找基
: 隆市長林右昌一起討論,但會面當天賀陳旦以開會為由並未與會,交通部僅由次長范植谷
: 出席,讓爭取連任的林右昌超悶。
: https://www.ettoday.net/news/20180522/1174919.htm#ixzz5GIixqEAb
: 長遠來看還是地下化比較好吧
: 台北市寸土寸金
: 如果是平面輕軌 或者高架輕軌
: 雖然費用比較便宜
: 但是地上就更多東西更擠了 會產生大量的不效率
: 我就不說高雄輕軌已經造成多少車禍了
: 你們google高雄輕軌+車禍就看得到了
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-05-23 14:07:00
配合廠商只會蓋高架,不會地下化,當然要選廠商會的工法,我猜的
作者: cons (一年後)   2018-05-23 14:10:00
那邊高架 上面也有環東大道往二高的高架橋啊
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:12:00
重點在錢而已,講再多錢就是不夠
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 14:13:00
錢不夠所以作一個遺臭萬年的設施
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:14:00
方案講得飛天遁地有啥用?前瞻就是規劃80億
作者: laman45 (米米人)   2018-05-23 14:14:00
是錢不夠還是不肯給
作者: naly0617 (袖)   2018-05-23 14:17:00
台北市府的錢不該花在這上面,請蓋到汐止就好,要進台北市請再換車
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:18:00
這屬於前瞻計劃的,基本上已經是特別預算了
作者: ssd123698745 (noel)   2018-05-23 14:20:00
反正柯又不一定會上,可以期待年底之後看是藍還是綠的要和台北市民解釋為啥地面又跑出一條新的平交道
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 14:20:00
丁守中上了 我看民進黨就更別想蓋囉這種爛建設 柯還會妥協 丁大概不了你直接蓋牌
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:21:00
腦補開始
作者: ssd123698745 (noel)   2018-05-23 14:23:00
沒什麼好腦補的,反正選上的話本來就是要面對
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:23:00
說了,80億臺北市出得起,依我看這幾乎是唯一的方法
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:24:00
又要馬兒跑又要馬兒不吃草,哪有可能
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 14:24:00
這一條根本沒蓋的必要 跨區公車多開點還比較差不多
作者: cons (一年後)   2018-05-23 14:25:00
大同路和研究院路到南港展覽館那段上班時間車流量很大如果因為旁邊的路多條平交道擋到轉彎的車流一定很不爽這種前瞻一點都不前瞻
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:25:00
沒發生的事講了一堆,這不是腦補?
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 14:25:00
而且路還要變小條
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-23 14:26:00
不蓋多餘東西,怎麼編預算
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:26:00
要好用要地下化啥都要就是不要出錢,那就不要蓋呀專家再厲害也搞不定多出來的80億,認命吧
作者: BioMachine (Blueberry Night)   2018-05-23 14:28:00
這件事我支持地下化 事情要看長遠一點
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 14:29:00
誰急著要蓋的就誰多出錢阿 看起來北市不急
作者: goetze (異教神)   2018-05-23 14:29:00
不要蓋也是一種選項,不是不可以考慮
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-23 14:29:00
不要蓋最好啊,浪費錢反正柯堅持地下化就對了
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-05-23 15:00:00
我都沒意見 但市區內就不要蓋平面輕軌垃圾高雄輕軌 浪費錢
作者: siosio (秀秀)   2018-05-23 15:08:00
專業SOP, 在台大還有愛滋事件,市政SOP還有私下密會財團
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 15:18:00
崩潰成這樣 連在地人說的內容都當沒看到嗎
作者: weijinsusu (伙委)   2018-05-23 15:20:00
對台北市而言這個輕軌並非必要啊可有可無,有需要的是基隆,如果我是市長也不希望來搞壞我的東區門面
作者: coober   2018-05-23 15:22:00
樓少這種講法叫“自私”上
作者: sinju1204 (rater)   2018-05-23 15:23:00
我是不知道基隆人支不支持啦 但以我汐止台北通勤來說這條輕軌就是完全沒必要的東西 台鐵第三軌如果解決不了運輸問題 來輕軌也沒用 何況之前台鐵地下化就是為了解決原本地面交通打結問題 你現在蓋路面輕軌 這是連汐止進台北又要恢復原狀 大打結 這不只南港會反 去問問新北汐止吧 搞到路面一樣跟著反啦 一群非當地跟通勤人在那耍無腦 你推路面試試 不想選盡量支持無妨
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2018-05-23 15:30:00
然後黨粉又要罵你自私了然後黨粉又不住這裡這樣
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2018-05-23 15:37:00
人家金門王你敢嘴?
作者: spector66 (天氣預報)   2018-05-23 18:39:00
交通部智障 然後週刊拼命黑柯 是有沒有問問南港當地人
作者: caelum (楊威利)   2018-05-23 19:34:00
以我往返中研院的經驗,當年有平交道的時候,能塞到瘋了。
作者: paul007 (破零零柒)   2018-05-23 21:43:00
不覺得南港人會想要這條輕軌 基隆汐止人好像也沒啥好評
作者: mystage (亭)   2018-05-23 22:50:00
我說交通部就是想花錢而已,台北不地下化,是想要塞到死嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com