1.新聞網址:
https://udn.com/news/story/6656/3158004
2.新聞來源︰
UDN
3.新聞內容︰
蔡碧仲：吳茂昆違法不代表管中閔可以違法
國民黨立委曾銘宗今在立法院司法及法制委員會質詢法務部政務次長蔡碧仲，由於蔡被指
為主導「拔管」三大將之一，曾銘宗今詢問他為什麼教育部長吳茂昆兼任基金會也在學校
同意之前，難道這樣不違法？蔡碧仲竟回，「吳茂昆違法不代表管中閔同樣可以違法」，
還指很多人玩六合彩，但沒抓到不代表不違法。
曾銘宗問蔡碧仲，他既然代表法務部在跨部會小組表達意見，為什麼這些意見卻不敢公開
示人，用ABCD來表達？蔡碧仲回應，跨部會小組關鍵不在獨董，不在證交法，關鍵在於行
政程序法，跟台大校長遴選要點裡面所謂的資訊要不要揭露，候選人之間是不是可以在平
台上公開訊息有關。
曾銘宗問蔡，跨部會小組認為遴選委員跟管中閔之間有重大法律經濟衝突，衝突在哪？但
蔡碧仲不正面回應，反而語重心長的說，這件事情已經造成他個人、家庭非常重大的影響
，指部分媒體把他當成打手，他還有什麼ABCD可言？我們要跟機關要資料都沒有問題，基
於公益或是監督都可以，但為何部分媒體為何有所有發言的資料，到底是誰把這些流出去
？
但曾銘宗不理會蔡的發言，要蔡先回答他，到底遴選委員根管中閔之間有什麼重大經濟關
係？蔡碧仲說，遴選委員蔡明興是台哥大的副董事長，候選人是管中閔是台哥大獨董，台
哥大獨董裡有審計委員這個職務，但其中有一個職務是薪酬委員，管中閔在向台大申請要
擔任薪酬委員時，根本校長都還沒同意，結果管第二天就去參加薪酬委員會委員，去訂他
在內的候選人（獨董）的薪資。
曾銘宗表示，台大能夠有什麼業務給台哥大？台大是有求於台哥大，希望他捐更多的錢給
台大；管中閔跟蔡明興什麼利害關係，且薪酬委員會只有建議權，決定薪酬的是董事會。
蔡碧仲，我們不是看結果論英雄，只是看程序，管中閔去參加台哥大獨董，但他是台大專
任教授，台大要不要把教授借出去，是台大跟台哥大之間的契約關係，但台大借出去，管
還領台大薪水之餘，還可以領台哥大獨董年薪1000萬的薪水，要不要回饋台大，有沒有產
學契約？台大在乎的是這個。
但曾銘曾說，台大140位的教授裡面有94%跟管中閔是一樣的做法，但因為這樣不能當大學
校長，符合比例原則嗎？
蔡碧仲則表示，就算這是99%的社會普遍存在的現象，是社會情理，但99%就表示他還是有
一部分是違法的。在105年之前台大90%都是先上車後補票，但105年後彭文正到電台主持
後就有彭文正條款，以後都要經過學校書面同意才可以兼職，台大校務人員對此非常清楚
，但處理彭文正的時候是一個標準，處理管中閔是又是另一個標準，這未來都會是一個爭
點。
曾銘宗則反駁，吳茂昆兼任基金會也是先去，也違法啊！蔡碧仲說，「吳茂昆違法不代表
管中閔同樣可以違法」，這個社會裡面很多人在做六合彩，但沒抓到不代表不違法。
曾則在問蔡碧仲，這樣符合比例原則嗎？蔡碧仲強調，他只是奉命去參加一個跨部會小組
委員會，這是一個動態的，在去之前和去之後會發生什麼事情，他是也都是憑專業判斷。
但有些人不講話，不能說不講話的就對，而講話的他就是主導，他只是依照自己實務的經
驗盡自己的所能。
曾銘宗就說，「沒辦法他是政務官」，還說自己以前是政務官所以了解。結果反遭主席段
宜康嗆，以前曾也是政務官，所以也都按照上面的旨意做事囉。
4.附註、心得、想法︰
顏色對了違法OK 顏色錯誤沒黨證就不能違法囉^^ 這種雙重標準還有無恥吱護航得下去