http://www.taiwanbasic.com/kcity/tra.htm
很好玩的邏輯問題！版上的某立場應該會崩潰狂吐嘈！
公元1978年12月15日，美國總統卡特宣布：
自1979年1月1日起，美國將與「中國唯一合法政府」的中華人民共和國建立外交關係
並承認，同時終止與﹝中華民國﹞（流亡政府）之外交關係並且撤銷承認；
鑑於台灣在美國戰後，於《美國憲法》中的法理地位，
是屬於《美國憲法》中「未合併領土」的一環，
而且現實中是﹝中華民國﹞代替美國「軍事政府」佔領台灣，
在1949年變成「流亡政府」，
同時於1972年起，也被《聯合國》取消「代表中國」的身分，
國際社會的變化令美國不得不改變政策。
美國是法律至上的國家，為維持與台灣以及「台灣當局」的關係，
斷交前卡特總統曾於當年12月30日簽發行政命令，責成各行政機關在新法律完成以前，
依照該行政命令之效力，繼續與台灣維持關係。
公元1979年眾參兩院以不到兩天的時間，分別在3月28日及29日表決通過，
卡特總統於4月10日正式簽署Taiwan Relations Act台灣關係法，
法案共十八條，成為美國國內法，並追朔自1979年1月1日生效。
台灣關係法既然是經過參眾兩院通過的美國「國內法」，
其在美國之法律位階之高自然不在話下，
要知道，1901年起的美國〈列島系列案例〉，
因為美國的征服而納入美國管轄之領土，仍然屬於「外國領土」，
必須等到美國國會給予正確的規範為止。
所以，1898年7月17日，古巴因為西班牙投降而被美國征服，
1899年4月11日《巴黎條約》生效，由西班牙「懸空割讓」古巴，沒有指定收受國，
情況與台灣相同，
直到1902年5月20日美國總統才宣佈「美國軍事政府結束」，
古巴共和國才建國成功。
________________ 版上有沒有人要來吐嘈的！！_________________________________
台灣目前仍然在「美國軍事政府」管轄之下，美國國會尚未通過任何相關提升台灣
地位的法案，台灣依然屬於《美國憲法》中，美國管轄之下的「外國領土」，
符合美國「列島區第一類」之規範，這就是美國台灣關係法的真義。
關於台灣關係法哦，連對岸的都打臉台灣的某些立場人士！笑屎人！
http://big5.huaxia.com/zk/zkwz/00255147.html
從1993年起，美國國會就不斷通過議案，
強調《與台灣關係法》的軍售部分優於中美《八·一七公報》。
1993年2月，國務卿克裏斯托弗代表美國政府行政當局首次正式宣佈：
“包括本屆政府在內的每一屆政府，
皆確認《與台灣關係法》在法律上優先於1982年公報，
前者是美國法律，後者為政策聲明。
”1994年4月30日，克林頓總統簽署了國會“國務院授權法”
，其中包括有關《與台灣關係法》優於《八·一七公報》的國會聲明；
國務卿克裏斯托弗在隨後給參議員穆考斯基的信件中再次確認，
行政當局同意國會關於《與台灣關係法》優於《八·一七公報》的立場。
此後，美方實際上將《與台灣關係法》置於中美三個公報之上。
※ 引述《coober ()》之銘言：
: 推 chungrew: 要依法行政啊 台灣關係法就是國會立法的 05/26 21:48
: 嚴格一點來說
: 臺灣關係法的位階還高於美中三公報
: 一般的法律架構上
: 憲法一定是最高
: 次之就是法律
: 法律又有"特別法"優於"一般法"的規律 (台灣關係法是特別法)
: 再次之才是政策公報
: 所以三公報若牴觸法律 (台灣關係法)
: 要以法律為準
: 只是現實上
: 台灣當然不能硬拿著美國法律 逼美國國務院就範
: 說台灣總統要訪美硬要訪美
: 因為行政單位(國務院)畢竟是實際執行的單位
: 把國務院惹毛了 對台灣也沒好處