另外，現在DPP推出廢物姚文智（不避諱了）出來，陳景峻也沒有辭職
民調顯示，姚文智就是只有13-18%而已，我在本版有一篇60:60:20(萬)的估票
表示白綠的社會基礎應該還有空間
(1)"綠政黨""綠社會" "白市府""白社會"
這是四個不同的群體 有不同的核心利益與議程 互相之間全部有隱晦的衝突
包括綠政黨x綠社會 白市府x白社會 都有衝突
我們民間人 應該只關心自己所屬社會的利益為至上
(2)柯文哲在台北市的勝選 符合白綠社會的共同最大利益
(3)白綠社會應該努力讓綠往白棄保 即「促成兩方交易」
(4)現在白市府與綠政黨 兩方因為認知差距 所以交易無法成立
白市府出價1000 綠政黨出價500 價格認知差距太大
在此 白社會應該喊低白市府的出價
即正視自己的實力沒有那麼強
綠社會應該喊高綠政黨的出價
還是一樣也是正視自己的實力也沒有那麼強
以促使交易成立
在這個遊戲裡面 因為情緒化
把自己所屬陣營價格喊硬 把對方價格喊衰的 才是戰犯
如果這遊戲對你來說太複雜你搞不清楚 你只要了解一個基本原則
遠離情緒化沒辦法理性的人 他們都是豬隊友 踢得愈遠愈好
人生的原則就是如此
作者: loggate 2018-05-30 11:36:00
這個算是看出dpp打假球的觀風向模範生
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2018-05-30 11:38:00絕對的理性本身不存在 你模型的假設一開始就崩潰這也是為何可以戰到這種地步的原因
政治是高度情緒的事業，綠和白都情緒化到失控現在搞成這樣都是私怨的累積，沒什麼精算
作者:
k2541398 (公館水果大王)
2018-05-30 11:41:00情緒化本身就是人生理的一部分 因此 你不可能在把情緒排除於政治之外絕對客觀一開始就不存在於世界上 一旦有人進行觀測的行為 物質的狀態本身就會改變
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-05-30 11:44:00根本就兩個一樣的東西在哪邊假猩猩討論怎麼合作, 噁心
作者: chudly 2018-05-30 11:44:00
且戰且走，火侯控好讓傷害降到最低啊！
我偏綠 也支持白綠合 但是如果白綠分 就會擇白捨綠
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-05-30 11:56:00白社會如果只能選擇跟綠社會合作，那就不算白了。至少表面上白社會要維持獨立於藍綠之外，不然只會被吃掉
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-05-30 11:57:00這麼直接的把姚講成廢物好嗎XD 好歹也是DPP推出來的欸XDD
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-05-30 11:57:00不信請轉頭看看時代力量。因此如果你要白社會喊低價，那怎麼喊價才是關鍵
作者:
CheDior (切迪奧)
2018-05-30 11:58:00姚就是廢物沒錯啊，目前的last choice，選呂說不定還比
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-05-30 11:59:00你看白社會去深綠電台喊價不是馬上崩潰
作者:
CheDior (切迪奧)
2018-05-30 11:59:00好，至少不用擔心棄保，姚就是一個最尷尬的選擇
聽吳子嘉講最準，過去2012選舉，現在秘書長是美麗島電子報的人，科學選舉確實很準，看他狂幹咬蚊子就知道問題了
作者: TradePau (Ryan) 2018-05-30 12:05:00
白=綠
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2018-05-30 12:08:00綠還有組織跟基層，白只要被認定是綠就回不去了。因此就算白要喊低價，也不會是公開喊給你看
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民) 2018-05-30 12:34:00
你一直用錯誤單一的賽局 去解釋複雜的政治多方考量