※ 引述《johnny122 (Waiting Lin)》之銘言：
: 本魯指考生
: 最近在複習歷史跟公民。裡面有提到新
: 保守主義跟新自由主義。
: 兩個都主張小政府,自由市場,反對政府
: 介入與減少公共福利。
: 然而公民課本寫雷根跟柴契爾是新自由
: 主義，歷史課本寫他們兩個是新保守主
: 義。我想請問一下，新保守主義跟新自
: 由主義是否相同?如果不同要怎麼分?
: 謝謝
新自由主義談論的 比較是經濟方面的政策
像是國營企業民營化、減稅、取消最低薪資、反對工會
還有台灣10-20年前最愛玩的BOT(興建－營運－移轉)
都是希望政府在經濟上的管控達到極小值 經濟自由程度最大化
主張這派思想的人認為 民間資本會比政府更懂如何妥善分配資源
而新保守主義 除了經濟上採用新自由主義外
還包括採用了不少保守主義的思想
反對激進的改革、強調愛國主義、反共又反恐
主張這派的很多都是保守的天主教徒、或是對左派失望的前左派激進分子
美國的雷根和英國的柴契爾夫人是代表
台灣最接近的代表大概是20年前的李登輝了
把一堆政府管制的行業大規模民營化
像是媒體 從三家電視台變成現在一百多台
像是銀行 從以前少少幾家到現在幾十家
像是學校 從全台灣16所大學到現在158所
雖然短期內經濟是大幅成長了 卻造成資源和資金無法集中
在這20年先後被國家資本主義的韓國和中國搶走生意
雖然說李登輝在民主化是貢獻卓越啦
但在經濟上 卻是李登輝的新自由主義路線造就台灣這20年來的衰敗