※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言：
: 特別回一篇來說一下
: 誠實的把事情的說出來
: 其實實話真的會傷害人
: 因為不是每個人都願意聽實話的
: 我相信任何聽到對自己負面的 都會很不爽
: 但是回過頭來想
: 隨著權勢越來越高 會有幾個人會對你說實話
: 像陳菊/柯文哲/賴清德/蔡英文等級時
: 外面要拍你馬屁的人一堆 往往拍馬屁的人會讓你陷入幻覺
: 最終造成難以挽回的結果
: 陳菊沒有理念....?!
: 我不相信,他從政是有理念性的,可是隨著他的撒幣政策開始後
: 撒幣換高民調 他繼續著迷 繼續灑
: 那最後是不是造成債台高築
: 柯文哲只是把一個問題點出來
難道柯文哲的意思是：只要是舉債就是不對？
這很明顯是錯誤的概念吧，學店生的經濟學程度就可以知道了
舉債本身不是錯，重點是舉債來作的事情有沒有效益
那高雄這十幾年的這麼多"舉債建設"難道全部都是沒效益不需要？
既然要講那就一個一個攤開來看，哪些是浪費，哪些是有用的
就算不能講得很深入，不然你柯至少講一兩個浪費錢不該作的建設來舉例
直接砲一個舉債，那就是一棒子打死，嘴砲等級的發言
就噴一句"你家這麼窮還跑去借錢喔"然後說這是好意點出問題
這種屁話誰都會講，隨便一個PTT酸民都能酸得更多更好
建設性基本接近於零
從勝文或是國民黨口中講出來就被幹翻了，何不食肉麋
seafood講就是好棒棒，有總統高度
: 台灣如果只有一個高雄 問題還小
: 但是如果台灣每個地方都是高雄 台灣要怎麼辦
: 不過 陳菊真的缺乏那些雅量
: 話說回來 雖然大家整天靠北柯文哲東柯文哲西
: 他本身也是很專斷型的人
: 但是他的幕僚對他提出建言時 柯文哲時聽的下去的
: 也因此 柯文哲才會是今天的柯文哲
: 如果他不願意聽 早就迷失了

他連怎麼還債都講不楚了還能檢討別人喔

這ID還有人信喔?

Seafood就自以為清流好棒棒

浪費錢不該做的建設，馬英九的圓環蚊子館算不算?

你講得如果對民進黨就不該批評劉政鴻，在我看來兩個人花錢的功力差不多，對地方帶來的影響也沒有多大，留下一堆很少人用的蚊子館也一樣，這不該批評嗎？

就騙騙一些以為花錢就是想貪汙的政治理想粉

原來這麼玻璃心XD用你講別人的話回你...這樣就受不了？