嬰靈畢竟是比不上志玲
我到是沒那麼在意 "照顧"自己的家鄉
根據某P的論點 北農是民營公司 錢想送誰就送誰 酒想送誰就送誰
只是表哥是幹鄉長 這問題就很大了
我在意的點是 說年薪250萬 然後辯解說 本薪月薪是14萬
這樣的回答 就讓人覺得刻意隱瞞 不誠實
然後 給的錢是掛在什麼帳下 說詞反覆 這樣就是說謊了
送禮沒註明單位 這樣公司治理就是有問題了
"聽說" 嬰靈老木那邊根本是政治世家
"表"哥是鄉長 大概可以證實這個說法
不好意思 哥對這很感冒 這些鄉下都被這種家族把持 亂搞一通
所以請不要再塑造嬰靈是什麼文青 孓青 社運人士 社會清流
講得好像多有理念 非常崇高的理想主義者
幹O糧 林杯就是要幹爆你們這些 假借社運搏上位的政治人物
把台灣搞得亂七八糟 就是你們這些綠色外圍組織
※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 吳音寧真正該被討論的地方，是與溪州鄉公所是否有公私不分的情形。
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2448907
: 市府公開調查結果，發現北農於106年、107年予溪州鄉公所費用分別有一
: 筆公關費、一筆捐贈費與一筆業務推廣費，3筆共計31萬元。
: 「公關費」、「捐贈費」和「業務推廣費」，這不就是什麼名目都用上了嗎？全國
: 各鄉鎮市區中，有哪一個和溪州鄉有相同的待遇？有其中兩項、甚至只有一項的地方
: ，又有多少呢？
: 更重要的是，對北農的業務發展來說，溪州鄉到底有多關鍵、多重要？
: 其他對吳音寧的批評多少都有口舌之爭，這點卻是很重要的公私間的份際，如果這
: 件事情沒有辦法辯護，就很難擺脫巧立名目來假公濟私的質疑了。