1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=391175
說謊？徐弘庭爆料：北市政風處報告指出吳音寧3缺失
2.新聞來源︰
三立新聞網
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
政治中心／台北報導
北農總經理吳音寧以業務推廣費購買七噸多蔬菜給家鄉社福團體，引發爭議，北檢將首度
以「他字案」被告身份傳喚吳音寧。國民黨籍市議員徐弘庭作客《94要客訴》，對於吳音
寧贈菜一事，北市府政風處最新報告提出3點質疑吳音寧。
北市府政風處基於議員書面質詢，針對「台北農產運銷公司、吳音寧總經理有關業務推廣
費使用及核銷」做政風調查，報告指出三點，讓市議員徐弘庭質疑吳音寧說謊。
政風處指出，北農團隊除台灣食物銀行聯合會外，並無主動聯絡其他民間團體，另市場處
並無發佈相關消息，農糧署則僅提供可供發布消息之管道，皆與吳總經理臉書所稱「透過
市場觸及農糧署發佈之消息」語意有落差。另外，此案受贈團體有大同育幼院等10個，政
風處指出，北農僅就該團體予以登記並致電核對，並無要求提供相關單據；而且選擇贈送
彰化縣溪州鄉之民間團體，是吳總經理基於個人經驗及地緣關係的決定，字字句句確實點
出不妥。
徐弘庭認為，吳音寧自己造成殘貨，再用低於市場價格賤買，讓人質疑符不符合市府官派
人員該做的事情，這也是國民對這行為所不能容忍的，更批「吳音寧認為這僅僅是幾萬塊
的事情，但這不只關於幾萬塊，更檢驗公營事業經理人是否能拿捏分錯」。
http://attach.setn.com/newsimages/2018/06/12/1399248-XXL.jpg
http://attach.setn.com/newsimages/2018/06/12/1399247-XXL.jpg
▲北市政風處報告對吳音寧用業務推廣費購買殘菜提出3疑點（圖／徐弘庭提供）
4.附註、心得、想法︰
根據政風調查書上所寫：
吳音寧總經理於臉書表示略以：「27日當天請團隊緊急連絡相關的社福團體，
同時透過市場處及農糧署發布消息，請相關團體來第一果菜市場載菜。」
政風處逕行了解後 =〉
北農團隊除台灣食物銀行聯合會外，並未主動聯絡其他民間團體。另市場處並無
發布相關消息，農糧署則僅提供可供發布消息之管道，皆與吳經理臉書所稱「透
過市場處及農糧署發布消息」之語意尚有落差。
可惜只有部分政風調查報告，有全文看就更好了。

徐好壞

口誤

那個綠色金門王，靠你了

這是假新聞先關三天再說

7.7還不趕快出來護航

政風阿，慘，中央釘上了

打吳的是柯 這一定是假新聞啦

看來中央還是有人要吳走人

柯P竟然還說這種人好話 誇張

都有錄音檔了

都有錄音檔了 請別無腦反 -.-柯p比 看新聞的仇富值100%的鄉民 更認識北農總經理zzz

民進黨那一個人沒有在說謊？

說老實話 徐跟吳我是比較相信吳...

可以不用裡徐的言論看政風報告就好..當然要是覺得北是政風不可信這篇新聞無視也可..

KMT別打了啦 換掉沒得打怎麼辦

真可悲，沒得抹黑了只能拿這種鼻屎大的缺失來挑毛病

只是貼個北市政風的資訊而已別緊張啊 .. lol

資訊如果正確 那代表510殘菜根本沒考慮過台北市社福什麼的直接送回家鄉 北農總經理 這叫道德無瑕疵喔

市場處那邊怪怪的，如果北農有請市場處發布消息但市場處未發佈，那市場處有缺失；難道是北農根本沒有請市場處發布消息嗎？

菜是彰化種的 回頭車回饋彰化有何不對 為什麼一定要回饋台北獨厚台北的理由 很牽強

要惡整一個人 有很多方法

看起來像市場處沒收到 而且退一萬步說 北農要發消息也不用

依報告內容，北農並未要求市場處發布消息。至少以我對其文字敘述的理解是如此。

"臺北"農產運銷股份有限公司 殘菜直接不考慮台北嗯 可以去問問台北市民做何感受吧

他又不是只有捐彰化 大同育幼院在新北吧

在第三條的（一）（二）兩項有做說明

殘菜在韓國瑜都是銷毀的 你們這樣打太超過了啦 柯慘了連自己的報告都說是語意上的落差了

報告寫了非殘貨，而是尾市..

不懂 所以政風又可以查北農喔

依新聞內容，北市府政風處基於議員書面質詢，針對「台北農產運銷公司、吳音寧總經理有關業務推廣費使用及核銷」做政風調查。

對阿所以政風又跑去查北農是這樣嗎 之前不是說不能查嗎 民間公司啊

農委會股份25%北市府20%，好死不死這次總經理又是農委會指派的，所以政風到底能不能查？

前澎湖縣長高植澎的翻版，圖利弱勢團體？天龍人會吃殘菜嗎？問問前朝怎麽處理？

報告寫了非殘貨，而是尾市..