結果文大前校長出來說是侯太太要求每年5%
http://www.setn.com/news.aspx?newsid=394605
當然媒體說的是否可信還要觀察
只是也太巧
第十六屆董事會成員： 胡志強、蔣方智怡、潤泰集團總裁尹衍樑等人
覺得上綱成藍綠對決可能對侯比較有利一點
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2018-06-21 15:39:00只好投侯一票了
建照給發以及任家自行出租沒問題（你可以解讀為法律漏洞或人為定義）文化承租開始問題就他媽的大了 拿集合住宅裝學生宿舍 美其名為學生謀福利（部分定義上也是有的）實則貪圖補助款（就算沒用在大群館租金上）文化挫咧蛋（當然文化會推給市府或教育部認定疏失）但總歸補助款領都領走了 租金付也付了 難道你因此不繳稅了？
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-06-21 15:41:00侯太太要租2000 文大出1500 後來協議每年漲5%到2000
作者: mayjan 2018-06-21 15:41:00
算得這麼精 如果當上首長 我想...
作者: mayjan 2018-06-21 15:42:00
警察是絕對不會貪燃的職業他兒子看了會不會難過?
錢坤大挪移 挪哪邊的錢還不都是挪納稅人的錢 有差嗎？
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2018-06-21 15:47:00反正就主打22k仇富票
作者: smalltakki (四葉幸運草) 2018-06-21 15:50:00
聲明中說文大可每年檢討，如果覺得不合適，可提前一年通知解約，可是文大每年選擇繼續租XD
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:00:00尹衍樑是藍的? 真的笑了
我很好奇 每年漲5% 的問題在哪?誰來幫我掃盲一下 我們認真算一下 那棟宿舍全部租
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:05:00先砍了500萬然後靠北每年漲5趴 笑了
出去 收入大概一年1500萬 加上教育部補助300萬所以是一年1800萬 然後房租2000萬 也就是說文化一年只花200萬就搞定上百學生床位 這其實是很划算的買賣 如果是用租金一年1500萬來算的話文化還有點賺頭所以 麻煩誰幫我掃盲一下 5% 的問題在哪?你們到底知不知道自己在爭甚麼?被蘇光頭 風向一帶 就跳下去爭了
作者:
Asasin (Assassin)
2018-06-21 16:11:00怎麼會沒吃虧，只是繼承來的房產所以不用太計較而已如果真的照市價算房租吃虧吃大了
照市價 我記得20年前 我在山上的房租好像是學校2倍現在就不清楚了....
作者:
Wilkie (gonna fly high)
2018-06-21 16:19:00每年5%複利很可怕的你以為很少
咦? 有人跳出來 那你跟我說一下 每年5% 問題在哪是文化不同意 然後 有人用公權力逼文化簽約對嗎幹 齁死
合約沒問題 5%10%都沒問題 有問題的是為何可以狸貓換太子 拿集合住宅當學生宿舍領取補助金 這是文大的問題這整件事情最後還是要文大出來坦的
覺得這個案子純粹跟政治人物扯上邊才拿出來猛攻商業合約，靶子最大而且只看那兩千萬看起來嚇死人，結果一個店面月租金也是上百萬大家認為市場機制處理目前也沒看到說要綁約到民國幾年，覺得不合理就解約
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:28:00因為是契約自由 打這沒用
所以看到現在打法規最合理，打什麼商業契約、居住正義只有選舉前才會拉出來放屁
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:31:00打法規也是罰鍰斷水斷電而已 痛的都是文大跟學生文化領補助金干侯友宜啥事
現在打法就是之前常用的，“過得了法律門，過得了道德門嗎”而且如果無名小卒要跟文化簽這種約是否會被接受，就看政治攻防以及回應了
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:34:00道德門都打不太起來好嗎?連想從學生下手都被打臉
教育部遊戲規則定在那，文大照著規則玩而已，錢也不是給他們公司
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:35:00麻煩爆料者趕快找到文大被侯友宜施壓的證據
而且為何文化只能在20M以及15M每年5%，不能談更好的，到底是文化不會談判還是其他因素影響，目前推測是要打這裡，搭配適法性
覺得有問題 把侯友宜等相關字眼蓋掉去思考看問題還在不在
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:36:00文化當時可以選擇減召 不是沒選摺好嗎大群館文化還沒租前就很熱門，根本不怕租不出去
商業行為就兩方合意，文大方面大可以不要拉倒，大群館能拿文大什麼皮條
pp這理論我持保留態度 要看自己出租的「純」收益多少而這個數字我不知道 但我知道交給文大去統租 是真的輕鬆省事
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:42:00讓學校統租有好處也有壞處況且文大也可以不要租，要爆料的快去找侯施壓的證據。
其實我只想問當年簽約時侯友宜在國黨內有什麼分量嗎??
到底誰說了侯施壓這回事？明明就文化與補助款的事才是重點吧侯都說了大群館不關他的事了
挖董事會成員出來影射施壓好像沒考慮他當年的黨內聲量
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:45:00看到有人舉胡志強跟蔣方智怡當時是董事真的是笑了，啥時侯友宜變正藍軍了，某些人是不知道馬2008上臺後侯去當警大校長被說成官涯結束了，是朱立倫找他去才延續政治生涯，當時簽約是100年的事，他跑去當副市長都還沒多，到現在藍軍內都還有人說侯是藍皮綠骨，結果搖身一變侯馬上變正藍軍，是要唬誰
樓上說得問題我就覺得最近「時空」似乎有人干擾，各種平行時空線不同劇本混雜或者有些人根本不知道哪個時空混進來的
作者:
ppeng (eng)
2018-06-21 16:51:00當年都還說馬不想讓侯接棒新北市長勒，結果現在變成侯影響力大到胡志強蔣方智怡都要買侯的帳XDD
作者:
MsKing (MsKing)
2018-06-21 17:47:002011年侯都還不是國民黨員，連國民黨邊緣人都稱不上