借用O大的回憶問一下
我記得當年選舉後
大家開始在討論陳菊陣營這樣的突擊式記者會
那時李濤的2100還在
我記得他CALL OUT給陳菊陣營的某一個幕僚 （記不清楚了）
大概就是兩個問題 第一個是那場記者會誰決定開的
第二個就是 黃俊英 賄選 抓到了？ 這個看板誰做的
因為那個看板不是A4紙貼一貼而已 而是跟廠商訂製的那種
然後那個幕僚 就一直跳針 類似不是陳菊下令開的
他也不知道誰開的
那李濤問說 那看板是誰做的
那個幕僚就一直裝死 說是「大哈利」做的
（大哈利好像是那種製造看板的機器吧）
總之那個CALL OUT 就大概在這兩個問題一直跳針
然後那個幕僚就一直在那裡 是大哈利做的 是大哈利做的
那時真的覺得～～～靠！！這樣真的說的不會不好意思
完全跟龜孫子一樣 沒人趕承認
但事實證明 船過水無痕 難怪民退黨敢一而再 再而三的用這種招
可惜已經找不到當年的這個片段了
否則真的可以好好讓現在的年輕人知道當年陳菊是怎麼贏的
不知道O大是否當年也剛好有看過這一段
※ 引述《oginome (荻野目洋子)》之銘言：
: ※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: : 我看早期的DPP人物 好像大部分學經歷都蠻強的 口才 煽動力都不錯
: : 阿扁 正面年輕 催動選票
: : 蘇光頭 當年的衝衝衝 也是蔚為一絕
: : 就算是小夫 也以能言善辯著稱
: : 可是昨天看菊姐的表現 很難想像他當年是怎麼選上的
: : 有人願意說一說嗎？
: 2006年年底，黃俊英和陳菊在高雄市拚得火熱，雙方較勁非常拉鋸。
: 由於規定選前前一夜過晚間10點就不得有選舉行為和造勢活動，所以
: 那次是菊陣營在過了10點之後，等對方競選陣營都解散後，我忘記是
: 11點還是11點半附近突然召開記者會，菊陣營一字排開，在後方牆上
: 張貼"黃俊英賄選抓到了！"，斗大的標題再加上反覆播放走路工影片
: 指控黃俊英買票賄，讓黃陣營進退不得，既無從解釋也無法反擊，只
: 能啞巴吃黃蓮，尤其投票日當天，三立、民視新聞台以跑馬燈、新聞
: 畫面、新聞標題等方式，強力放送黃俊英發放走路工，黃陣營根本無
: 法還手。
: https://goo.gl/h8DUqn
: 最後黃俊英就以1114票輸給陳菊，沒那個事件我真認為那時候的氣氛
: 陳菊不會贏，就像沒有兩顆子彈，陳水扁可能也無法連任一樣。
: 高雄地方法院一審認為，陳菊陣營散佈黃俊英賄選消息，利用媒體傳
: 播，引導民眾認知，尤其在選罷法規定禁制期間，採取突襲重大負面
: 競選手段，讓黃俊英根本沒時間澄清，因此判決當選無效。
: 後來，高雄高分院撤銷一審判決，改判陳菊當選有效。黃俊英提的當
: 選無效、選舉無效訴訟，相繼敗訴定讞。
: 不要說菊陣營的手法卑劣，但至少很不磊落，黃俊英還是陳菊的老師
: 呢，為了勝選，老師也是義無反顧的背刺下去。
: 從那以後我就非常討厭陳菊，而且相當鄙視陳菊，即使在我還支持民
: 進黨的時候，我對陳菊這個人仍然非常反感，自此我從沒看陳菊順眼
: 過。果不其然龜腳藏久了還是會露出來的，高雄市的極限負債、出書
: 暗諷黨內同志等等行為，證明陳菊既不會執政也無氣度，留給高雄一
: 個難以脫貧的擔子和給民進黨製造一個空前的麻煩。