Re: [討論] 維倩學歷真的滿U質的,時力活該被酸

作者: mark2326 (U質宅宅)   2018-08-14 06:08:27
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言:
: 大家好我柯黑啦,
: 今天沒空理柯屁股。
: 剛看到張瑞山說自己的女兒有在美碩士學歷,
: 我查了一下,
: 維倩的學歷的確粉棒,
: 美國印第安那大學布魯明頓分校法學碩士、東吳大學法學士,
: 看圍雞百科,
: 該學院為美國排名前十的公立法學院之一,全國第25名。
: 我想誰當維倩的爸爸應該都會很引以為傲。
: 然後時力參選人那個誰被酸,
: 馬上玻璃心碎了一地,
: 還要對方道歉,
: 就是有些參選人見不得別人比較優秀?
: 今天柯屁股的爸爸要是跟Togi的姚爸說,
: 我的兒子文哲是台大醫生比較優秀,
: 大家應該都會同意吧。
: 選舉不是看學歷而已,
: 希望時力的參選人能夠有多點雅量,
: 展現更多的大度。
: https://newtalk.tw/news/view/2018-08-13/135165
那位時力的參選人哪有玻璃心
比較兩人出國前的學歷
時力的參選人是勝出
中興土木跟東吳法律
前者不知道贏幾條街
先不說文組理組哪邊強
東吳法律在文組的指考分數連中字輩都不如
就連在法律系
也只贏高雄大學一間國立
東吳法律名聲好是靠很早年大學聯考錄取率還很低時候
那時候國內法律系才沒有幾家 累積下的名聲
還有東吳法律在入學後一切以衝刺國考為目標
也收了比其他法律系多出好幾倍量的學生讓每年的國考榜單維持一定的上榜人數
如果是入學前的狀況
我不知道考進東吳法律的人實力比中興土木好的邏輯在哪裡
再說學測
學測是不分組的狀況
中興土木好歹也要有頂標成績
東吳法律有時候50幾級就可以上了
怎麼看都覺得時力候選人說的很中肯
如果依照原PO以碩士看
認為美國印第安那大學是美國法學院前十
就說比較強
那勝文在美國讀的那間大學排名更好還很前面
你是不是要說勝文比沒錢念國外碩士的國內醫學系要強
而以法律系的生態
如果沒錢出國念美國法學院
留在國內讀研究所
法研所每年的名額並不是很多
名額只佔每年大學法律系畢業生人數很小一部分
不像有的所還出現研究所名額比大學名額多
即使東吳輔仁以外的私立也不會太好考
光東吳法律畢業能否考上東吳法研都是個很大問號
考得上律師也不見得考得上法研
原PO如果要誇讚維倩
不應該是以學歷去比
只比學歷
看不出哪裡實力比較強
維倩值得誇讚的地方反而不是在學歷上
是她擁有台灣美國中國三個律師執照
台大法律畢業的有人連律師執照都考不上
作者: vyjssm (散人)   2018-08-14 07:36:00
美國法律系重實務,碩士給非本科,博士給外國人洗學歷的
作者: caelum (楊威利)   2018-08-14 07:48:00
美國法學院,都是大學畢業後才能申請就讀。
作者: scottayu (偽裝成熟女控的正太控...)   2018-08-14 07:50:00
這兩所根本半斤八兩....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com