※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1RV-uVbl ]
作者: YCf19830416 (出國...進行式) 看板: Tainan
標題: Re: [新聞] 賴清德：治水有效否 當地民眾最清楚
時間: Fri Aug 24 19:38:04 2018
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RV-bsqZ ]
: 作者: jiern (jiern) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 賴清德：治水有效否 當地民眾最清楚
: 時間: Fri Aug 24 19:18:10 2018
: 影／水噬南台 賴清德：治水有效否 當地民眾最清楚
: 2018-08-24 聯合報
: 記者王彥鈞╱即時報導
: 中南部豪雨成災，行政院長賴清德面對外界有關台南治水經驗失敗的質疑，賴清德說，24
: 小時降雨超過600毫米的雨勢，「下在台灣哪一個城市，不會淹水？治水有沒有成效，台
: 南、雲林、嘉義與高雄，住在當地的民眾最清楚」。但是看看這兩天的豪大雨，造成南部
: 淹大水，嘉南平原更是泡在水裡，造成嚴重的災損。
: 嘉義縣半數以上鄉鎮一片汪洋，縣長張花冠和副縣長吳芳銘今天(24日)下午還搭乘國軍雲
: 豹甲車，進入布袋鎮岑海里勘察災情。台南後壁地區，農民辛苦種的稻子也一大片泡在水
: 裡，農民唉嘆稻子沒用了，整個都泡在水裡了。
: 未來幾天，氣象局提醒，熱帶低壓離開之後，西南氣流將從周日影響到下周三，中南部仍
: 須嚴防豪大雨，面對接下來的天候考驗，雖然賴清德說即使讓批評的人當上帝也無法保證
: 不淹水，但是民眾想問的是「過去多年治水，到底在治什麼？，淹水噩夢可以不要再重演
: 了嗎？」。
: 新聞
: https://udn.com/news/story/6656/3328628
說真的 的確是有效的
如果要達到完全不淹水 請繼續撥預算下來
住台北見獵心喜來亂的我一律無視
為何?
整個台北的治水預算是多少 大家知道嗎?
大台北地區防洪計畫自1980~1998年分3期治理
總投資金額1114億元
基隆河整治計畫自1996~2006年分2期治理
總投資金額438億元
上面列出來只是部分 還不包含分洪道以及更後期的預算
這樣台北能夠保證不淹水嗎? 我相信沒人能保證
而那些台北人嘴巴說的所謂的南部8年800億
各位知道涵蓋的範圍嗎?
經濟部水利署執行易淹水地區水患治理計畫各縣市經費運用情形，
也就是 8 年 800 億（後來追加到 1160 億）的用途：
宜蘭縣已投資總經費41.73億元：冬山河排水系統，得子口溪水系、排水，
美福地區排水系統
基隆市已投資總經費1.6億元：大武崙溪排水系統
新北市已投資總經費41.17億元：塔寮坑溪排水系統，東門溪排水系統，雙溪水系
桃園縣已投資總經費13.63億元：東門溪排水系統，南崁溪水系
新竹縣已投資總經費3.42億元：溝貝幹線排水系統
新竹市已投資總經費4.76億元：海水川溪排水系統
苗栗縣已投資總經費20.40億元：後龍地區排水系統，竹南頭份地區排水系統
台中市已投資總經費29.93億元：后溪底、車籠埔排水系統，竹南頭份地區排水系統
南投縣已投資總經費8.52億元：坑內坑溪排水系統
彰化縣已投資總經費61.33億元：洋仔厝溪排水系統，員林大排排水系統，
舊濁水溪排水系統
雲林縣已投資總經費83.09億元：尖山大排排水系統，牛挑灣排水系統，
有才寮排水系統，蔦松大排排水系統
嘉義縣已投資總經費65.08億元：龍宮溪排水系統，荷包嶼排水系統，考試潭排水系統
嘉義市已投資總經費2.91億元：北排排水系統
台南市已投資總經費169.68億元：將軍溪水系排水系統，柴頭港溪水系統，
港仔尾溝排水系統，曾文溪水系及鹽水溪支流
排水系統，新田寮排水系統，鹽水溪排水及
曾文溪排水系統
高雄市已投資總經費101.37億元：後勁溪排水系統，典寶溪排水系統，鳳山溪
排水系統，土庫排水系統
屏東縣已投資總經費64.78億元：土庫排水系統，東港溪支流排水系統，林邊地區
排水系統，武洛溪排水系統
台東縣已投資總經費16.75億元：太麻里溪水系統，太平溪水系
花蓮縣已投資總經費8.28億元：無尾溪排水系統，樹湖溪排水系統
澎湖縣已投資總經費1.71億元：龍門、七美、西衛、山水等4處排水系統
金門縣已投資總經費3.87億元：太湖水庫週邊排水系統暨后壟溪排水系統規劃
挖靠 出了台北市 都是南部了呢!
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2017-08-24 19:39:00閱。
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-08-24 19:42:00基隆河不只438億，1991~1996年就花了1579億。
作者:
mecca (咩卡)
2017-08-24 19:42:00從1963年葛樂禮開始算不知道多少
作者:
linball (碰不著的幸福)
2017-08-24 19:43:00拎杯鹽水淹成這樣你跟我說治水？智障吧
呵呵還要再30幾年花千來億才能跟台北一樣唷 會不會有點蠢
怎麼不推平衡政策 同一區人口密度別太高 注重水土保持 比事後在那裡說花多少 用幾年 較有意義吧
作者: joholan (大樣本 小樣本) 2017-08-24 19:49:00
護航很棒，這時候講幹話很強，賴神好棒棒
作者:
RayKer (可能)
2017-08-24 19:50:00要治水就要花大錢，目前沒有重大傷亡很有成效了
作者:
sinnery (想不出來..時間過太快了)
2017-08-24 19:51:00跟以前比真的有較好了，有些人不是災區的，見狀就罵我同事就是藍迷，只要聽到有人罵綠就是非不分跟著罵
作者:
mecca (咩卡)
2017-08-24 19:53:00等一下有人會說你是黨工
作者:
sinnery (想不出來..時間過太快了)
2017-08-24 19:54:00根本什麼都不去瞭解，為罵而罵，只是想罵我們自己心裡有數，惦惦就好，不需為了政治傷和氣
作者:
mecca (咩卡)
2017-08-24 19:55:00為罵而罵除了黨工之外很多是沒有妥協性的年輕人吧反正說實在淹水就是不對 但是沒錢一半做完能怎麼辦一次
作者:
sinnery (想不出來..時間過太快了)
2017-08-24 19:56:00平時沒在管政治的，只管生活，就這麼簡單
作者:
mecca (咩卡)
2017-08-24 19:56:00也是啦 沒辦法
作者: nimab (你媽比讚！) 2017-08-24 19:57:00
說這麼多 只是要更多錢的藉口 花了100億成效這樣 叫有效？
作者:
sinnery (想不出來..時間過太快了)
2017-08-24 19:57:00已經把自己分好顏色的，似乎就沒那麼理智了
原來治水要花大成本 要花大時間才可以 那麼接下來三十年內大家再接受水患吧
作者:
jiern (jiern)
2017-08-24 19:58:00數據有小誤 台南12年來總計投入的治水經費約為201億元 還有39億元尚未完成執行
作者: joholan (大樣本 小樣本) 2017-08-24 19:58:00
我同事是綠吱，安中河河景第一排，常淹到爆，完全沒改善，不過還是投綠，超屌
作者:
RayKer (可能)
2017-08-24 19:59:00綠吱、藍蛆，貼標籤能討論什麼？ 呵呵
只要不達三十年 沒達千億 那麼施政者總是有藉口 呵等到市區捷運蓋下去，地下化完成的人口更多 到時再追加預算和時間 真的不重視大自然
作者:
jiern (jiern)
2017-08-24 20:01:00台南水利局自己估 全台南完成治水 總經費要650億 目前只有1/3 花二百多億 重點市府常把治水有成 解決淹水常po新聞稿出來 沒五成講十成 當然被嘴
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-08-24 20:02:00基隆河是員山子分洪道蓋好後才不淹的，不然照淹不誤
作者: nimab (你媽比讚！) 2017-08-24 20:02:00
結果是200億 花這麼多錢只換這麼一點成效 只有你覺得沒問題吧
如果現在政策不往善待土地的政策去走 以後光治水錢是花不完的
作者:
spmark (這就是幸運)
2017-08-24 20:03:00說成效只有一點點的根本笑話阿
作者: nimab (你媽比讚！) 2017-08-24 20:03:00
台灣有那麼多錢讓你花？你是不是忘記台南是舉債城市之一？
作者: joholan (大樣本 小樣本) 2017-08-24 20:04:00
公佈進度，完成率多少，老實一點，為了神話自己，說自己解決了長期淹水問題，對照現在淹水的情況，還狂辯解，這樣被嘴真的剛剛好。某c香蕉吃了嗎？
因些我們要善待土地 善待大自然 舊市區淹水嚴重已是警訊了
作者: rukesky ( ) 2017-08-24 20:07:00
政府應告知治水的目標為何 若超過多少降雨量 即使治水後仍可能發生淹水 而不是説幹話 不會再淹
作者: toriyama 2017-08-24 20:07:00
幫補,觀念正確,可惜想酸的沒在管這個的
會不或就事論事阿 如果下的雨沒達到防洪標準就淹的一踏
我們家這裏88有淹 里長之前還掛布條說 有治水 這次真的沒淹 連積水都沒有
作者: richard42 (裏茶 汐兒) 2017-08-24 20:08:00
重北輕南很久了 就算綠當總統 也是拋棄南部選民
某r你不知道這次下雨破紀錄嗎賴講的是事實阿 哪是幹話
作者:
gtyuio (無聊人)
2017-08-24 20:12:00今天是噓他那種不許人批評的態度 自己以前罵的呢？
作者:
Sylpha 2017-08-24 20:13:00比起治水之前好太多了啊
作者:
apple7685 (applelion)
2017-08-24 20:13:00推，這板一堆來看好戲的
作者: rukesky ( ) 2017-08-24 20:14:00
這次累計雨量 已是百年來前六高 僅次於莫拉克
作者:
Sylpha 2017-08-24 20:14:00這種暴雨下在哪都淹
作者: justeit 2017-08-24 20:15:00
南部說治水喊了幾年了
重北輕南正常的很，南部人整天選智障，把城市搞得人人想逃，對國家貢獻度低，最後還希望國家要重視你
如果可制定善待土地政策 或許治水成本可不必那麼多 治水時間可不必那麼長 省下來的金錢時間 台南可以發展很多捷運 才能宜居
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-08-24 20:16:00
而且啊台南行政區是台北的幾倍 小小一個台北花幾千億呢
這篇是取暖文？噓你的都是住台北的9.2？光是賴皮任內每個颱風都拿市民安全當賭注就不值得推！治水拿來當政績，結果也只是賭看看不會下這麼大，下大了又全部推乾淨
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-08-24 20:18:00
我也不爽不放假 跟自信滿滿的態度
作者:
RayKer (可能)
2017-08-24 20:18:00宣泄情緒嗎
作者: nimab (你媽比讚！) 2017-08-24 20:18:00
仔細看看就可以發現 專業護航的那幾個id 全出現在推文裡很棒
一堆沒常識的在嘴超好笑，很多資訊市府都有公佈在網路還吵說資訊不透明
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2017-08-24 20:20:0030年他3年就辦到，垃圾
作者: rukesky ( ) 2017-08-24 20:21:00
台北被定位為首都 防洪標準是以一百年以上频率洪水位來規劃
作者:
whitecow (whitecow)
2017-08-24 20:21:00坦白說比新北好很多，新北從蘇光頭以後就毫無建樹了今年選舉五毛常駐PTT的狀況很明顯
作者: joholan (大樣本 小樣本) 2017-08-24 20:23:00
賴清3年都搞定別人30年了
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-24 20:23:00仔細看看就可以發現 專業噓文的那幾個id 全出現在推文裡
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2017-08-24 20:24:00閱
作者: showshine 2017-08-24 20:24:00
哈哈
作者:
bulden (bulden)
2017-08-24 20:25:00所以永大路今年不淹嗎,大仁街不淹嗎,大灣路不淹嗎,虎尾寮不淹嗎.反正現在淹水就推給天氣就好了.
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-08-24 20:26:00
我住大仁街淹 啊 但是就說過這邊靠抽水機啊只能看退水的速度
作者: joholan (大樣本 小樣本) 2017-08-24 20:29:00
黨工對淹水標準很浮動，下班時，只要淹水必罵，但是上班時一定要說有改善，這是工作。
作者:
DALUGI (大陸雞)
2017-08-24 20:30:00除非大排挖深拓寬 否則大仁街依舊淹水的份 只是退得快而已
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-24 20:31:00大灣過去是湖 注定淹 不管砸多少錢都一樣 人無法勝天
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2017-08-24 20:32:00西瓜護得好 淹水淹到老
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-24 20:32:00要怪就怪把那裡開發的人吧
作者:
bulden (bulden)
2017-08-24 20:33:00如果如上面說大灣過去是湖,注定淹.那就不要到處發新聞說治水的成效,有多好丫.然後這種豪大雨出現時,就推給天氣!
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-08-24 20:36:00
沒錯我就說不爽那種自信滿滿的態度是
作者: bobsun (哈特利喜歡煙卷) 2017-08-24 20:37:00
虎尾寮應該是高速公路旁邊淹
作者:
popobang (popobang)
2017-08-24 20:37:00這篇文章值500元？
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-24 20:41:00作者: rukesky ( ) 2017-08-24 20:43:00
虎尾寮最常淹的就文德路跟裕農路涵洞
幫補血，終於有人肯看到中央政府資源分配不正義的問題。
今天是綠執政，不然他就不是推給上帝了，中央至少八成
作者: joholan (大樣本 小樣本) 2017-08-24 20:44:00
推bo
作者: azurezeiss (azurezeiss) 2017-08-24 20:46:00
賴是說：三爺溪淹水三十年，我三年解決。腦袋自動擴大到全台南的來罵的，要不要驗一下智商？
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2017-08-24 20:49:00作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-24 20:49:00無限上綱 斷章取義 滑坡謬誤 = 網戰三寶
作者:
iem2000 (愛一遍 2000年 )
2017-08-24 20:50:00買虎尾寮的房自住我只能說是錢太多, 那是拿來炒的
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-24 20:52:00可能建一條大運河更快
作者:
linball (碰不著的幸福)
2017-08-24 20:52:00治水預算那麼多，流進去口袋的也不少啊
作者: rukesky ( ) 2017-08-24 20:52:00
還是有不少退休老師跟工程師住在虎尾寮啊
作者:
melluu (蒼天有淚)
2017-08-24 20:53:00所以是中央的問題 阿現在中央是誰？還是說又要推給前朝？
作者: crazypink827 (唉呀!!) 2017-08-24 20:55:00
中肯推
作者:
melluu (蒼天有淚)
2017-08-24 20:56:00現在就綠的執政 看他們到時編多少錢給南部治水？
作者: bou3 (1111) 2017-08-24 20:57:00
我住灣裡，真的差很多，但認真說是許市長開始治水改善的
作者:
Sylpha 2017-08-24 21:00:00爭南北不是重點 重點是這次淹水來得太猛又適逢大潮 要是全下在北部就不會被嘴
作者: YOLULIN1985 2017-08-24 21:00:00
以前買了大內一塊法拍地，買了後才去看結果發現對面牆壁的水痕有夠高
作者: rukesky ( ) 2017-08-24 21:03:00
印象中之前有次風災 開橡皮艇進到大内社区發送物資
作者:
Armando (膽量與修養)
2017-08-24 21:04:00推你 無知民眾太多了 科科
作者:
CBRRR (等待~)
2017-08-24 21:08:00加油！我支持你
作者:
medama ( )
2017-08-24 21:12:00推
平心而論，此次淹水避不了，但退水有快一些。如果抽水馬達不是用舊的，應該會更好。
說什麼爭南北不是重點？這個政權長期重北輕南的預算分配也不是只有治水這方面。
作者:
dendy (快來)
2017-08-24 21:13:00改善很多了
推個吧，沒淹過的人真的只會噴，88淹過一次後每次颱風、豪雨特報，很習慣就是定時看外面馬路狀況，88後沒再淹過水，這次也不例外，很多人見獵心喜，平常沒事都沒事，抓到了開始嘲諷，真正想討論問題的有多少？
推原Po. 一堆可悲低能政治腦的 每次淹水就趁機出來秀下限
作者: weligoya (習慣可以改變一切) 2017-08-24 21:20:00
現在綠的完全執政 立院絕對多數 我倒要看看他們給南部多
推這篇 鄉下人真的要求不高，這種降雨量沒淹，已經心滿意足
作者: weligoya (習慣可以改變一切) 2017-08-24 21:23:00
少錢治水 看他們到底多重視南部人
作者:
gogonet (傻傻分不清楚)
2017-08-24 21:23:00綠色執政 還要不到經費嗎 還是怕以後沒理由 喝
作者: QOO5566 (Qoo) 2017-08-24 21:24:00
這裡有一堆噓噓北部人 不要對牛彈琴了
怎麼覺得好像很多人在反證以前藍色執政時撈了不少油水？
作者: greenday0827 (Hysteria) 2017-08-24 21:33:00
你跟KMTer那些智障計較幹嘛 當日行一善聽聽嘛
某位開分身帳號的還是擔心自己面試如何吧天籠人說你幸福就是幸福
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-24 21:37:00感謝提供更多的黑名單
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 21:38:00資進黨在台南執政20年 大部分時間議會也是絕大多數 與中央重疊執政有10年 只要有決心 絕對有機會治好水患 更不用提台南政府這幾年在低窪地區 繼續發建照開發 賺的荷包滿滿
作者:
omx (omx)
2017-08-24 21:40:00這裡怎麼感覺有一堆為噓而噓的XD
作者:
kenimai (非理法権天)
2017-08-24 21:41:00你在這講實話黨工會氣噗噗
作者:
wsad66 (wsad66)
2017-08-24 21:43:00這種效率還要護航，難怪沒勞檢處的直轄市都能躺著選
作者: robert53 (自由) 2017-08-24 21:46:00
護行護下去！
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 21:49:00那資進黨掌握中央 地方的絕對優勢 還是沒給台南足夠錢來執行 選他何用？
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-08-24 21:49:00提出來討論有用? 政府根本不屌你阿 XDD
作者:
tenshouw (tenshouw)
2017-08-24 21:50:00簡單說 誰執政我就罵誰
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 21:55:00所以你的認知 就是沒錢無法改善 但是資進黨從中央到地方台南有十年重疊時間 這些時間不夠弄到足夠錢 也是挺好笑的
作者:
lt5114 (REDONDO)
2017-08-24 21:59:00心裡只有藍綠的人 只會一直貼別人標籤 護航的反駁的 完全沒有討論的空間 難怪台灣被藍綠搞到民不聊生 不管什麼都可以扯政治 連有沒有放假都可以說不投給誰誰誰 這一點點決定都可以決定你心中想投的人選 像柯這麼認真做事的人卻被藍綠一直貼標籤 一直攻擊你的意識形態 非我黨族類通通是敵人一點智商都沒辦法分辨是非的話 還是別投票算了 民眾今日不了解政治 明日就會被政治所迫害的
作者: bean44 (成功鴿子) 2017-08-24 22:01:00
推推 這篇理性
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 22:08:00那我們就來看 資進黨中央 行政院長前台南市長 如果不意外西瓜還是會上 然後台南能拿到多少錢治水 上面有篇淹水補助就比其它縣市少了 呵呵另外立法院也是完全執政喔！
作者: fulica 2017-08-24 22:10:00
預算是要立法院通過...請問立法委員在忙什麼??
作者:
abain521 (abain521)
2017-08-24 22:15:00推公道話，多少預算多少成效
作者:
abain521 (abain521)
2017-08-24 22:18:00某樓哭哭喔，一直推不出比西瓜好的水果有屁用喔！
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2017-08-24 22:18:0088雨量還是遠大於這次吧 還有潰堤是很大因素 這次是沒潰堤 要說還是要怪阿德阿 他自己吹很大牛皮 三爺溪 昆山科大照淹
作者:
abain521 (abain521)
2017-08-24 22:19:00啊！今年有冬瓜伯可以投，看來狗便應該沒人要投了！
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2017-08-24 22:20:00大內88是還在大雨曾文就開始洩洪 曾文今天開始洩洪 雨量有稍微減少
作者: jimmy152 (bean) 2017-08-24 22:23:00
所以淹水是預算的錯不是政府的錯，謝謝你的提醒
作者:
c0harles (charles)
2017-08-24 22:23:00黨工卸責文，寫的很好。
作者: toastemperor (吐司) 2017-08-24 22:24:00
乾脆用鈔票堆堤防算了
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 22:32:00誰要幫資進黨 連個災後補助都小氣巴拉的 10年還不夠扛錢果然是喇叭嘴黨
作者:
katy73 2017-08-24 22:35:00記得之前採訪一位水工系教授，他說以現在的強降雨不可能做到不淹水，只能做到少淹一點
作者: jimmy152 (bean) 2017-08-24 22:41:00
你總不能付摩托車的錢就想買台雙B來開阿天底下有這麼好康的事 麻煩你報給我知所以淹水是我們付的稅金太少，不是政府的錯，謝謝你不辭辛勞再三提醒
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 22:44:0010年都不夠時間爭取經費 那選資進黨幹嘛？心酸 假中立 實際出來騙票還有20年資進黨執政期間 為何台南一直開發低窪地區？你怎樣解釋
作者:
i4sula (阿遼沙很乖)
2017-08-24 22:48:00明年不是在撒前瞻了嗎？樓上都沒看見？
作者:
TIPPK (佞夏雨)
2017-08-24 22:50:00南部地廣…弄滯洪池比北部便宜很多有心要弄很快也很簡單，多少土地沒人使用？
作者:
jungogo (狗狗羅)
2017-08-24 22:52:00推你這篇 以前莫拉克風災比現在情況嚴重 這次有淹水但是退水的速度有比八八風災那時快了 這就是進步
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-08-24 22:53:00滯洪池高雄弄一堆，八卦板也是酸得要死阿XD。
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 22:53:00放心好了 前瞻做完一樣會說這是天災 無法治標 一堆資進黨官員開心剪彩 說治水有成 原P還是沒回答我 為何20年執政還是繼續開發台南低窪地區 圈錢？
作者: jimmy152 (bean) 2017-08-24 22:53:00
這就是現實 只能面對它 處理它如果有足夠的錢 或者說能搞來足夠的錢 你以為政治人物不會想蓋建設搞工程嗎? 蓋了搞了有票以外還有摳摳欸 你以為他們都是傻子嘛?所以會淹水是鄉民沒有面對他，處理他，沒有提醒政府要編足夠的錢，謝謝你不厭其煩再三提醒
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 22:55:00所以先開發低窪地區 市府賺賣地錢 然後再來靠腰 不夠錢診治水患 問題是 根本原因就是20年不斷開發低窪地區
作者: PttWaHaha 2017-08-24 22:58:00
你應該去淹水的地方問當地民眾，一直歌公頌德，睜眼說瞎話，真的很噁
作者: Medog87 2017-08-24 23:01:00
推這篇
作者: jimmy152 (bean) 2017-08-24 23:05:00
所以會淹水都是鄉民沒有行動，不是政府的錯，謝謝你不斷提醒大家
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 23:09:00要支持賣低窪地 然後再靠腰沒錢的資進黨喔！
作者:
ice4564 (ice4564)
2017-08-24 23:10:00有些人不知道是引戰還是真的天龍到極致很愛講幹話呢，有錢才好辦事是走到哪是都通的道理，花不到臺北20%的經費要搞好那麼大的轄區，以為用喊的就做到？更雞巴毛的是就事論事評論治水缺失也就算了，講不出個毛道理只會講西瓜、智力測驗、台灣價值...這種幹話，是吃到賴神口水哦，真的那麼愛扯政治就講出一個候選人挑明講他打算花多久花多少錢用什麼方法做到降雨量什麼等級下一定不淹的防洪工程啦，計畫書提出來只要可行，不管是什麼阿薩不魯的黨還是隻狗拎北都一樣蓋給他
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 23:14:00樓上那為何當初要開發低窪地區呢？
作者: cutinking 2017-08-24 23:15:00
如果能忍受，那維持這樣也不用再治了
作者: jimmy152 (bean) 2017-08-24 23:16:00
所以會淹水都是鄉民的錯，不是政府的問題，淹水也不要罵喔，罵了樓主會糾正你罵了又沒用，謝謝你不斷提醒
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 23:18:00開發低窪區 先賺賣地錢 然後再年年診治水患 跟馬路一樣的道理呀 填填補補又20年
作者:
ice4564 (ice4564)
2017-08-24 23:27:00那社子島怎麼會住一堆人...本來就是聚落在那邊阿，慢慢發展起來人口聚集就會越來越開發不是嗎，難道台北會因為某區域低窪常淹水就派重機具全拆了叫原住戶滾蛋嗎？不會吧，還不是想辦法慢慢改善環境讓它變適合居住，如果當初那邊荒郊野外連個鬼影都沒硬要重劃開發那當然當初政府評估有可議之處，如果以前就有人住那你能怎麼辦？巴結點乖乖治水阿
作者: jimmy152 (bean) 2017-08-24 23:28:00
謝謝樓主提醒我們淹水是鄉民的錯，不是政府的錯，另外罵的次數也要經過樓主審核喔，罵太多就是不面對現實喔
作者:
ice4564 (ice4564)
2017-08-24 23:28:00不然要讓他淹，淹多次點大家就都搬了？
作者: jimmy152 (bean) 2017-08-24 23:35:00
所以淹水是鄉民要面對的現實而非政府要面對的，謝謝樓主不斷耳提面命
作者:
givar (....)
2017-08-24 23:35:00算中肯
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 23:37:00ice 之前住的 當然趕不走 或者願意走的可以安排國宅 至於20年間 你敢說資進黨沒重劃開發賣過低窪地區 光安南區 安平區 就一大片
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-08-24 23:38:00重劃區不是問題，新一點的都會做好排水，更新的像九份子還有滯洪池，排水性不會差到哪去。
作者:
nousgu (小雞)
2017-08-24 23:39:00其實治水是有效 淹水是數學問題 雨超過排水量就是一定淹
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 23:39:00問題是低窪重劃區 資進黨又會靠腰沒錢治水呀 始作俑者
作者:
nousgu (小雞)
2017-08-24 23:40:00但是市長 行政院長 講幹話就是政治問題了
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-08-24 23:44:00淹水嚴重的大多都不是重劃區，你一直跳針重劃？
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-08-24 23:46:00那安南區那片近六年新蓋的 有沒有淹水 更不用說20年蓋的
作者:
ice4564 (ice4564)
2017-08-24 23:47:00就像Kar大講的，若重劃有搭配完善的排水疏洪計畫，讓那塊區域真的變適合居住當然可以重劃，但是如果是像rel大講的，只想賣地、其他管你去死，交通、排水都沒好好規劃的...攏去轟幹啦，就是垃圾官員沒第二句話
比以前好一點就叫治水有效，一旦淹水就説雨下太快，難道撒大錢的目標是少淹一點就好
今天問題在賴清 自己當初不要在那邊放話說不會淹水不就沒事了，自己愛在那邊放話作秀就別怪人罵最重要的是淹水後那嘴臉根本不把別人當人看，只為推卸責任
有的人根本不是來討論的 原po還一個一個回真是辛苦了
作者:
kinomon (奇諾 Monster)
2017-08-25 00:37:00推 台北人就是得了便宜還賣乖
作者:
PIGGY5566 (橫行霸道‧豬仔56)
2017-08-25 01:07:00話講太滿，出事又沒同理心，這種政客不能檢討？以前當市長說中央不給錢治水，現在都當院長了錢呢？只會說淹水不能怪他，你當初話別講這麼滿會有人來檢討你？麻煩正視問題撥款來治水，別說再不關我的事了好嗎？某些人一直靠北台北不會讓台南更好好嗎？重點是政府現在要不要撥錢治水？一直蓋捷運不知道在蓋三小？先不淹水很難？前瞻搞一堆不如多拿點錢來治水
作者: shaugiagn (727272727272) 2017-08-25 02:32:00
心得好文推 沒在當地住過會很容易沒同理心的
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-25 08:45:00滑波跟無限上綱真是萬用到極點！
作者:
tenshouw (tenshouw)
2017-08-25 11:08:00原來只有當地人能說話？那你幹嘛上 ptt ，你去找里長聊天就好，錢永遠都不夠，重點是有沒有亂花？或是工程品質如何？先後順序是否正确？否則給1兆也不夠花啦
作者:
WayneCSH (Wayne25611001)
2017-08-25 13:46:00不是當地人 怎麼會知道真實情況？還是看一看智障媒體和偏激酸民的言論就叫知道？這樣跟著罵也只是在煽動而已根本不是在針貶時事
真有趣，正文除了第一行講「說真的 的確是有效的」外接下來45行全部和這次情形無關。我本來還期待有講到什麼在地淹水情形的改變
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2018-08-26 21:25:00天龍人只會酸南部無視納莉時馬囧把捷運當蓄洪池還讓他連任柯糞當然要趁現在鬥賴神 對柯糞而言 賴神是阻擋seafood上大位的阻礙
作者:
hshung (hung)
2018-08-26 21:27:00大推！家園被水淹還執政者緩，台灣價值爆表
作者:
yq8213 (青澀楓情)
2018-08-26 21:41:00你們這樣我只會更杜蘭dpp
作者:
abckk (ヽ(ﾟ□。)ノ)
2018-08-26 21:48:00辛苦啦
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-08-26 21:56:00推唯一支持民進黨
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2018-08-26 21:58:00結果論 就是沒效 結案
作者: kawasaki123 (Kawasaki-sun) 2018-08-26 21:59:00
跟那些已經有政黨顏色的人對話嗎？你跟畜生講幾次幾年都一樣。要治畜牲就是畜生他家要淹，還要淹死人，才會閉嘴。
作者:
XXXXSHIT (給我八千元 我給你五顆星)
2018-08-26 22:02:00我好想再看台北淹大水 等著恥笑台北人
作者:
wen9008 (======慘戶=========)
2018-08-26 22:03:00淹了3、4天還有地方沒退 你睜眼說瞎話有效? 7.77笑死人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2018-08-26 22:09:00這樣講可能有人會不開心甚至憤怒 不過看看人口分佈雙北占全台快1/4的人 怎麼可能花費會是跟其他地方一樣多...
去跟蔡政府討論 是以"人多" 還是"地大" 來分配預算