→ castalchen: 對於稍稍有實力的候選人而言 並不是花費08/30 10:19
推 castalchen: 我覺得可以用一定數量的連署代替保證金 08/30 10:21
→ castalchen: 繳保證金或連署書自己選一個 08/30 10:21
https://i.imgur.com/DIVNqMU.jpg
依規定二百萬只要你得票超過10%就會還你。
所以其實就是要求你自認有至少10%支持率。
因此要搞連署書或保證金制度的話，那就是拿到10%選民的連署書或繳二百萬。
拿到10%選民連署書需要的花費是多少？

對於稍稍有實力的候選人而言 並不是花費我覺得可以用一定數量的連署代替保證金繳保證金或連署書自己選一個

2014年總投票數150多萬票，號召15萬人投你然後拿回保證金應該不為過吧，如果要10萬連署書，大概也是7%門檻

花費會多少？ 至少支持者可以當志工 不曉得為何你一直反對比較有名義基礎的連署

除非某些人只想要零成本參選搏政治資本，壓根沒想過支持率的問題

簡單來說有錢人捐錢簡單 窮人捐體力時間簡單人生不是只有錢而已

連署才難好嗎, 200萬就有的門票, 現在要擺攤/工讀生/宣傳至少觸及度要到連署的好幾倍才能達標

除非"連署"等同於"投票"~不然只會讓人偷雞~

我支持要有基本門檻 門檻是否調降至少還可以討論像范雲這種反門檻的就很瞎

保證金兩百萬有拿到10趴票會退還 靠連署花的錢一定賠

連署的社會成本遠大於兩百萬NT...

連署不能但算成本 他也有宣傳效益難道付保證金的人不用另外花錢宣傳？

三k就是吸獨傷腦的好證明

所以政治一直被金錢綁架

所以阿 哪來的窮人靠聯署阿 根本一樣阿

連署靠人力 支持者可以捐獻人力這樣的確可以省錢

樓上 真的灌老闆思想 只會凹人力

如果覺得連署更花錢就拿200萬出來 沒有200萬你說有實力 那總得有個憑據說有實力

連署不用時間和人力去嗎？還志工？笑死

有人沒法捐錢 可以捐人力

挑戰法律 那為何不先修法？如果沒有保證金 阿貓阿狗都出來玩 選舉公報跟電話簿一樣厚 這樣會比較好嗎？