作者:
goetze (異教神)
2018-09-10 12:20:041.我在另一則新聞看到的是說要花兩千萬(蘋果），不知道哪一個正確
目前看起來是一億的版本比較正確
2.若以五萬人次花一億來計，一個人次報酬是2000，以兼職來說很高
3.退休教師代課賺鐘點費的規定早就有了，為什麼要拿出來洗一次？講一講又跟敬老卡
一樣舊政策講成新政策嗎？
5.盤點出五萬人次職缺這點有很大的想像跟討論空間：
a.假如本來就有需求而且也執行多時年(5萬人次吶開玩笑），代表是舊辦法講成
新政策.
b.假設是新的，但五萬人次？？好像太多了吧？聽說以後可能還要找給警消的，
真的能找出這麼多臨時且非高勞力的工作？？
4.我的看法是，花錢去給買一個碗公給已經有碗公的人，不如給沒碗公的人
作者:
goetze (異教神)
2018-09-10 12:23:00我的看法是，五萬是硬湊出來的，新的舊的加一加
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2018-09-10 12:23:00兼職跟職訓要分開看啦 總不能短期1個月卻要花2個月培訓
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-09-10 12:24:00不先開給22k年輕人 還是覺得是鐵票？
作者:
goetze (異教神)
2018-09-10 12:24:00像退休教師早就在兼職了，被拿出來湊數除非保證職缺都給真正有需要的，不然最後還是同一批人在吃但數字上就是好看，五萬個人次呢
作者:
asderavo (asderavo)
2018-09-10 12:28:00如果是舊有政策整合一下再宣傳推出不能嗎？
作者:
asderavo (asderavo)
2018-09-10 12:29:00如果只是單純為了舊政策不該弄得很像新政策而反，那就沒什麼意思了
作者:
goetze (異教神)
2018-09-10 12:30:00asd你沒搞清楚問題重點這不是應該公開透明的說清楚嗎？你自己作的是什麼，舊政策又是什麼，讓選民有正確的認知，這要求不過分吧
作者:
goetze (異教神)
2018-09-10 12:33:00現在舊政策講成自己的，別人這樣搞你接受？
作者: wensjeng23 (cute man) 2018-09-10 12:34:00
不用急，9/11說明會的內容不OK你就可以狂批
作者:
oldzans (老禪師)
2018-09-10 12:38:00只能說錦上添花，選票考量。被遺棄的笨小雞雞主人関愛的眼神轉移了。轉到一群老雞身上了。
作者:
asderavo (asderavo)
2018-09-10 12:55:00一樣，到底是不是舊政策可以講清楚，但這有影響是不是好政策嗎？如果你只是單純質疑新舊政策不清，那OK，就等明天公佈介紹完就好，也不是什麼問題
50000人次其實還好啦內文都說是兼職不可能給正職缺