日本雜種混血後代，又來秀下限。
每次遇到慰安婦問題，都亂扯831軍中樂園想要搞混焦點。
行為愚蠢，腦殘無藥醫。
這兩個問題，根本不能相提併論，是不同檔次的問題。
831的問題，基本上是公娼的問題。
日據時代有公娼，國民黨時代也有公娼，831軍中樂園
就是公娼，只是831軍中樂園提供性服務的對象是軍人。
公娼的問題，主要是性產業主剝削壓榨性工作者，例如
逼良為娼，買賣人口，以公娼掩護私娼的階級壓迫問題。
允許公娼的國家，都有這些問題。那沒有公娼的國家咧？
幹，只有私娼的國家，一樣有這些問題，只是假道學
可以偽裝這些問題，因為沒公娼就不存在了。
慰安婦是另一個層次的問題。日軍慰安婦初期也是類似
公娼的組織。而且多由日本女人從事性工作。但是當戰
爭擴大，出兵人數擴增，日本國內外公娼來源不足，
日軍開始以公權力及暴力對殖民地及佔領地女性，進行
制度化的詐騙及脅迫，以壓制這些女性被逼讓日軍洩慾。
(至於日本女人，唉，我們也無法多管了)
這些慰安婦，是國家公權力(就日本及其殖民地而言)
及暴力(就佔領地而言)制度化壓迫下，最為黑暗的受難者。
這些慰安婦是國家機器制度化暴力的受害者。和公娼，
和831，差距有十八層地獄到地面那麼大。
只有日本雜種混血後代，會覺得，831和被逼迫的慰安婦
一樣吧。當日本雜種不是你的問題，人無法選擇父母。
但，當日雜當到舔日本鬼主子屁眼，舔到舌頭粘在屁眼上
，那就是你自己的問題了。

聽不懂軍妓兩個字逆？KMT的就不是軍妓？

聽你在嘴，831全都是志願的公娼耶 好棒棒

雜來雜去的只能說明你被儒家思想荼毒太久而已其實我看到失去理性思考的人是很同情的 因為很可悲

你是日雜嗎？不是啊。那是在7PUPU什麼？

然後你有DNA證書說明你是哪族的純血人嗎？中國人始終搞不清楚狀況 7pupu的不就是你？日雜又怎樣？台日友好又通婚 台灣一堆台日混血兒啊

有人中文閱讀能力低落。公娼問題，看不懂？國家機器制度化暴力問題，看不懂？

王永慶兒子娶日本人 生的小孩就是台日混血兒 不好嗎?

所以 831和日本公娼的不同處在那？

管仁健的調查報告就說831有強迫跟雛妓問題了 有比較

831也有政府暴力的問題啊

一個在古八板表現近乎弱智的人講人腦殘，哈哈哈

有自願的也有非自願的 總之 就是給軍人洩慾的工具

當時國民黨打的戰爭也不少, 中國從南到北都在打,根本不可能有這麼多自願者願意當娼妓,半擄半騙的一大堆

gallantry 精華區：z-11-106-7, z-11-106-9然後這種人在推文裡質疑人家的閱讀能力，真是世界奇觀

831是公娼問題，看不懂？慰安婦是國家機器制度化暴力問題，看不懂？

慰安婦才沒那麼簡單讓你簡化成國家機器制度化暴力問題

還有人不知道，古八版那群業餘者，連項羽本紀都沒看懂，呵呵。

別跟在古八板一樣秀下限了。對呀，一個連資料引用都有問題的人最專業

日本南洋姐用愛國主義洗腦, 當時自願者的比例大概有高一點. 國民黨捉人當公娼時,可沒這麼官冕堂皇的藉口,非自願者很多的啦

其他能正確引用資料的人都是業餘人士

公娼，企業主壓迫勞工。慰安婦，政府壓迫勞工。一樣？一樣個頭啦！項羽本紀，還需要我引？一個大一歷史系學生就該買的史記，要我引什麼全文？

我精華區資料就貼在那裡，別裝死，自己好好回顧一下你當初的表現有多弱智。

我那句引文不是出自項羽本紀？你要不要先去查一查？啊，忘了，你連查資料確認證據的能力都沒有

笑死人，你根本沒去看我貼的精華區資料，又再裝死龜縮了

我說公娼問題時，怎麼說的？你要不要看仔細點？我有說公娼全是自願的嗎？全世界那個國家的公娼私娼，全是自願的？

公娼面對的也是國家暴力啊 怎麼變企業主了？

那些全部被我打臉的紀錄，我太熟了。我做成簽名檔，可沒有任何一個ID，曾經反駁我的簽名檔。呵呵。

精神勝利法，因為去看原文就能發現你的表現有多弱智你以為每個人都跟你一樣，竄改資料之後再來說自己專業？

因為我的簽名檔去古八板參看的，全部對古八那群言論行為笑翻。啊，除了閣下之外，閣下看法和正常人不同，我一向是十分尊重的，呵呵。原文，你看的懂嗎？

你自己幻想的吧？看看那些文章的推文，你幻想也要有限度怎麼看不懂？一篇就是你自己幻想當人老師，結果被打槍另一篇就是你吹噓自己的功力，結果連資料引用都不會

聽你講的也沒什麼不同

被打臉之後就裝沒事，跟在政黑的表現如出一轍。

國民黨可以找軍妓 國民黨做的一切都是對的 棒棒~~~~

項羽本紀，要怎麼註記？你不懂就閉嘴吧

連精華區資料都不會看的人就別現世了到現在連我貼的精華區文章內容是什麼都沒能力知道

你越要這樣激怒一般人 KMT的票只會更少而已在這邊感謝你為加速消滅國民黨盡一份力 棒棒~~

別口說得這麼篤定真的全自願誰能肯定?

下篇很清楚 831非自願 站出來 國家司法幫妳討公道但慰安婦 日本仍不願負責

楊威利雖然名字洋氣但信仰很夠 可以

下篇證明831國家不接受拐騙脅迫 慰安婦是日本軍人政府本身去拐騙脅迫婦女

你忽略掉仲介者的角色，慰安婦組成來源沒這麼簡單

來源複雜但日本不願幫受脅迫拐騙平反是事實 而831國家司法將拐騙脅迫的加害人判刑而這也表示831 政府不接受拐騙脅迫 日本政府卻是默許甚至政府自己就是加害人

幫平反講起來很簡單，實際上要找出當時的仲介者很難

沒有心當然不簡單831抓得到 慰安婦抓不到？ 還是不願抓

研究人員都會承認這個的難度，這可不是有心就能達到的

如果無法平反 那不好意思 日本被認為默許甚至本身就是加害者也是剛剛好

那當時日本政府就是本身去拐騙脅迫婦女當慰安婦那就不能怪人把慰安婦怪到當時日本政府頭上

就跟你講組成很複雜，政府直接出手不是全部

也證實日本政府在這件事比我國政府還無能要讓你日本洗刷罪名 你不願

你不能把仲介者等同政府執行，這是不一樣的東西

日本政府不負起責任 沒人相信當時日本政府本身不是加害者那當婦女不願意時 日本政府有沒有司法介入 沒有這樣要讓人認為日本政府沒在隱蔽什麼？

慰安婦議題很複雜，你說加害者，延伸出來的是手段、對象

當婦女認為受拐騙脅迫 日本政府有沒有主動司法介入調查？一句很複雜 所以就不管了？

政府要怎麼知道婦女的「認為」？要她向政府提出才有可能

日本政府有想釐清 有想追究嗎 沒有 連個道歉都沒有

所以就不處理是吧

你所謂的道歉是什麼？要先定義一下，免得各說各話

日本政府的態度代表一切

沒有不處理呀，亞洲婦女基金會那時候就處理一次了什麼樣子的態度？可以具體講一下嗎？

就不願主動負責啊

怎麼樣叫做不願主動負責？亞洲婦女基金會算嗎？

肯定有拐騙脅迫 就抓出來 司法還公道 辦不到日本政府就繼續承擔罪名

就跟你講你用講的很簡單，實際做起來任何人都會講有難度

直接政府出來負責很難就要弄個基金會？

這種態度絕對不是處理慰安婦議題的方針

那就算到日本政府頭上剛好而已

當然，你對慰安婦的認知不足，才會不知道為何需要基金會

中日和約+舊金山合約=無法對日本直接進行索賠

還是真要說沒脅迫拐騙？好啦 不願負責就不願負責 不用扯一堆 日本政府就是幫兇

韓國同樣也是因為朴正熙時代合約的關係，早就同樣結果

連主動司法介入都不能

你看吧，就說你理解不足，只想意氣用事，這種態度無助你了解慰安婦議題，你要堅持這樣，你一輩子的認知都很粗淺

就幫兇啊 不然說說日本主動負了什麼責任你敢說沒脅迫拐騙？我看到就日本主動追究都沒有 還能讓人懂他要表達什麼

無聊，那我講難道你敢保證全部都是脅迫拐騙？這種方式無助於理解慰安婦議題。

我有說全部？

你對慰安婦議題又不是說很了解，談什麼主動追究都沒有？

你連為什麼需要亞洲婦女基金會的原因都不知道了

那就說看看日本政府有做啥

你要談論什麼閃避，沒啥說服力。就跟你講亞洲婦女基金會那時候就解決過一次了

那是完全日本政府成立嗎 官方代表性多少 誰被追究責任你敢說沒脅迫拐騙 這問題你沒正面回答過

基金會就是在這些合約限制之下弄出來的解決方案

那就是日本政府不願出來負責 多說無用

你脅迫拐騙的主事人是誰？仲介者嗎？我有否認仲介者嗎？

831有抓到判刑 慰安婦0

無聊，你這種態度就是低能討論法，根本沒想過理解這議題

誰閃避了？仲介者跟日本政府不一樣，我不是講了嗎？被仲介者脅迫拐騙，不等於被日本政府

除了戰人態度 有還有什麼 我態度比日本政府好啦

哈哈，那是你自以為，你連為何需要基金會都不知道

所以有沒有拐騙脅迫 有或沒有

日本什麼態度 有追究哪個脅迫拐騙者 說難聽就想花錢消災你政府知道不主動司法介入？

就跟你講追究仲介者在實際層面有很大難處，講不聽

態度真好咧

花錢消災也是你自己想的，因為你根本不想了解這議題

好難喔 還是花花錢簡單是吧不然日本政府有幹嘛 說清楚啊

看吧，你要用這種低能討論法，議題認知就是永遠很膚淺

又來了 不然你說清楚啊 日本政府主動做啥

講了你也沒興趣了解，你只想用低能討論法討論這議題

打高空誰都很會啊那是你自己認為

不然光基金會、中日和約……等，你就會去補足很多功課了

那日本政府就是哪這些當擋箭牌嘛 沒想要幫受脅迫拐騙的平反嘛

當然，若你只願意用低能討論法來理解這議題，講再多都沒

這種推托還敢跟我戰態度

慰安婦議題又不光是脅迫拐騙的人，還有其他部分好不好

你這種凡事都要簡化討論，無助你理解這議題

模糊焦點幹嘛 這又什麼態度又打高空

啊 831就抓得到 你日本就好困難

提出需求前也要先想一下現實層面好嗎？

白痴，看一下慰安婦求償運動的年代好嗎？都隔多久了我的建議就是，敢耍低能就別怕人講

講穿了就是推托的藉口而已啦哇 這種人身攻擊 真的態度良好日本政府耍低能也不要怕人講

你對這議題的認知那麼膚淺，談啥日本政府耍低能 =.=

我也沒看你說得多有深度啊就拿幾個擋箭牌藉口幫日本脫責

因為你根本沒想要去理解啊，我講過了，不然你會去看基金會、中日和約、舊金山合約、韓日1965年體制這些資料你沒有這些背景知識，當然沒辦法理解為何需要基金會

就花錢賠償 不能追究啊

為何無法對日本政府以個人名義求償，這些都是有原因的

就這樣推諉責任所以這就是日本政府的態度啊 花錢消災有錯？

你完全不願意理解，唯一想的就是日本政府不願意做

所以這樣很有深度了解議題？不然日本政府的態度拿出來啊 我說的哪點有錯

你不願意了解當然什麼都很淺，這是你態度問題

哪個條約 基金會賠錢 我日本政府就沒事了 不就這樣

你沒有一定的背景知識，就是無止盡的鬼打牆

我前面都講了，中日和約那些，別把自己搞得跟智障一樣

除了人身攻擊 我也不知道你能用什麼道理反駁

你要用低能討論法來理解這議題，那就是浪費彼此的時間

所以就是一直打高空囉打高空的說人浪費時間

你求償，然後又要說人家花錢消災，我不是很懂這邏輯？

打高空跟人身攻擊外 還有什麼然後不主動追究加害者？

你不願意去看資料，你能談論的東西永遠就是很表面

我猜又是一句現實層面很難

那德國怎不簡單點成立基金會 賠償了事就好就是日本政府要主動司法介入去找啊 當初仲介人都沒資料？

耍啥白痴，你要看德國有沒有遇到中日條約這種情況好嗎？隨便胡亂類比一通，不知道在幹嘛

所以囉就是拿個擋箭牌 賠償了事 我沒說錯啊

我之前打的你根本沒在看，不見得知道仲介人真名低能討論法真是浪費你我的時間在重複的句子上

原來日本政府做黑生意啊 那日本政府自己認衰

你真是莫名其妙？求償然後又說人賠償了事？這種句子要重複幾次？

原來仲介隨便當 罪犯也不排除 那不就你日本政府的問題就賠償了事啊 哪裡錯

別耍低能了，仲介者又不見得是對政府負責，關黑生意啥事

喔 慰安婦現在又不是公娼了 那跟831差更多了 日本政府放任下面亂搞

賠償也是因為求償，沒求償你是不是又要怪日本不賠償了？

慰安婦組成很複雜，你要隨意簡化就是低能討論法

日本政府做錯還這麼心不甘情不願喔 還態度咧所以就是當時日本政府睜眼閉眼放任下面亂搞啊這態度喔

你不願意去理解這個議題，滿腦子只想預設既定前提這無助你理解這議題啦！

又來了 我哪裡說錯？我說的就是你講的

哈哈，你講的是你想要講的，哪裡是我講的？

慰安婦是對軍方 然後日本政府又不管 所以慰安婦怎麼來的他們也無所謂 不是嗎你說的就這麼回事 不然哪裡有錯

慰安婦服務對象是軍方，但慰安所不見得是政府管轄此外，政府招募跟仲介者仲介是兩回事。

就是我要貨 仲介弄來就對 我不管你是怎麼弄來

仲介者仲介過去的慰安所，也是有很多情況。

所以我沒說錯啊

那是你的假設「我要貨」的主事者都是政府，但不一定是

好啦 軍方不歸政府啦 接下來還要切割什麼

總之，你對這議題的認知很貧乏，你想了解就多看資料論文

又來了

若執意用這種心態，你能討論的東西永遠停留在表面

慰安婦就軍方需要 又說政府不是主事 那不就軍方跟政府沒關係

慰安所的營運方式本來就有所不同了，這是議題討論須知

所以就是政府不管 軍方要用也不關政府的事 就是吉祥物一個

慰安所也有民間業者負責的好嗎，並不是全由軍方負責你怎麼什麼都不懂也覺得自己能夠討論這種議題啊？

民間業者都沒跟政府登記 放任軍方使用打高空就省省

放任軍方使用是什麼鬼？定義可以明確一點嗎？

打高空可是完全脫離表面軍方沒用嗎？ 政府有管理嗎

你想討論哪一種經營方式的慰安所？

喔 都軍方自己行為 跟政府無關 這不就放任

所以你想討論哪一種？

那你知道什麼叫軍紀嗎

先說明一下你想討論的情況？

這根本就是納粹的pure evil了

所以你想討論的是哪一種？

軍人使用不用管理？ 都不怕染病？ 要管理民間業者沒登記在案？ 然後有脅迫誘拐說找不到？全都這麼剛剛好的無法追究

你看不見我問的問題嗎？你想討論哪一種經營方式的慰安所

都說民間業者啊 你都自認政府的肯定沒問題你政府敢讓軍人使用沒登記的業者 不怕染病 影響戰力喔軍人亂搞沒處理是沒軍紀？那這政府根本就廢物啊

民間業者又有分，你想討論哪一種？

沒在管軍人幹嘛啊 軍人隨便路上抓一個 政府也無所謂啊

軍方設置民運營？民間業者運營提供軍方使用？

廢話！這議題就是這麼複雜，單純是因為你的議題認知太淺才會什麼都不知道。

不是複雜 是當時日本政府根本沒在管 無所謂有在管理 要如何變複雜

算了吧，你那膚淺的認知，談論政府沒在管，沒啥說服力

你說的複雜就是日本政府無所謂造成的結果又打高空不然管理到有脅迫誘拐都查不了 這是什麼管理事實上我說的你就無法辯駁才只能打高空壯膽

有打高空嗎？我不是一直明確詢問你想要討論哪一種情況

日本政府管理了那些狀況

這議題很複雜，所以才需先釐清你想討論哪一個部分

哪種狀況日本政府完全無法管理 而不是不想管理

軍人主要對軍方設置、營運的那些負責。

就日本政府的無所謂造成的複雜啊我就只說誘拐脅迫又抓不了的除非你認為完全沒有

「政府無所謂」導致「慰安所型態眾多」的說服力很低就跟你講不是沒有，是仲介者這部分很難處理，要講幾次？

那你的意思政府有在乎 有管理 又管理到查不到仲介者？多難處理 政府不是有管理

仲介者有可能是流動的啊，你以為是104人力銀行喔？

管理沒管到仲介者 不就表示不在乎怎來的所以政府無法管理？各種理由無法管理就是政府失能 能管理不追究就是包庇

民間業者跟仲介者這是他們的事情，政府要如何知道？戶政事務所的人會知道你今天跟那些人接觸過嗎？

政府要民間業者登記 不會要求業者管理貨源？那就表示政府沒在乎業者貨源怎麼來的

仲介人跟貨物又不一樣，黑人問號？

違法的一樣ok仲介不仲介貨物 仲介什麼再說業者貨源違法 業者也要被追究 不懂？那業者登記立案有屁用

今天政府有在管理，難道沒有打黑工的情況嗎？如果沒有主動通報，今天的政府有辦法知道嗎？

那被抓 業者要不要被追究責任

前提是「被抓」，沒有的話呢？

小姐哪個業者的 你政府不知道？ 小姐報案 你查不到業者這哪門子管理這就是我說日本政府根本不在乎

前提是「小姐報案」，如果沒有呢？

現在那些哭訴的就都沒看到？哪裡沒有就是有還睜眼說瞎話就是這種能推就推的態度啊

現在哭訴＝當初報案？我不是很懂這邏輯

哭訴被害 政府就裝死不管嘛有沒有去了解 有沒有去查哪個業者

你有想過求償運動年代，當初民間業者已經過世的情況嗎？

啊不是有管理喔 過世不追究 沒事了 自己認了吧 態度真好

戰後要管理什麼？要一直管到90年代嗎？很好，你想追究，那你想向誰追究？明確定義一下

喔 再切割 戰前的事 我們管不了 沒事了喔 態度真好業者啊不是有管理 難查嗎就算不在也很多作法能還被害人名譽 日本政府有做了什麼政府也能為自己管理不善負責啊 不是要講態度

單純登記當下資料也許好找，之後該名人物的動向就很難了你這種理解能力真是完全背離現實可行性。

發生在哪個軍團 軍官管理不周也要負責啊 死了移出靖國

具體講一下你認為還被害人名譽的做法好不好？

民間業者營運跟軍團、軍官的關聯性？

真的很跳欸一堆方法還受害人名譽 就還要扯東扯西

哈哈，你對這議題的理解這麼膚淺居然好意思說人跳針？所以你可以具體的描述一下嗎？

發生在臺灣 臺灣誰管理 就處理那傢伙就由下往上啊 不是有管理

你根本沒讀過台籍慰安婦相關資料吧……

超會跳又跳了

哈哈，你沒具體概念的東西就說人跳針？

你根本就不想追究責任 那就直說慰安婦活該算了

台籍慰安婦當初所待的慰安所，不必然是在台灣好不好

一直跳是深到哪

哈哈，用你這種三流認知處理這議題，根本無法具體實現

你絲毫不考慮實際執行層面，用想的當然什麼都很簡單

一下就問倒是能有什麼料就打高空啊 困難在哪 不是管理有方

議題認知異常不足的人說人一問就倒？這……已經講過了，當下資料也許好找，之後動態並不容易

管理到後來找不到 管理真好下面查不到就追究到上一層 很難？都查不到 你政府就沒事 有這麼好？

什麼叫做下面追不到就追究到上一層？

日本政府沒分層級喔這是什麼管理

你的方案幻想式成分過大，實際執行的可行性相當低你可以具體說明一下你的執行方式好嗎？

又亂扯其他 哪裡有困難說清楚 不要打高空

例如用實例來陳述所謂的下面追不到就追究到上一層

我覺得你已經在裝傻

困難我已經講過了，當下的資料也許容易，之後動態很難

一般市井小民很難追蹤其動態

哪裡發生 就追究哪裡的行政長官再困難就是日本政府要擔啦

這我也講過了，民間業者的長官你要追究誰？

你到底有沒想為受害人平反

你這種罔顧現實執行面的處理方式，對這議題毫無幫助

你罔顧執行層面，真的有心在幫受害者平反嗎？

你這樣又是有心？

還是只想要跳梁小丑般的胡鬧？

處理這議題本來就要考慮執行面了，不然大家打打嘴砲即可

你的說法是要怎麼平反這查不到 那有困難 就永遠不能平反啊不然有困難 日本政府無能解決？那你說法要到何時才能平反

你所謂的平反是什麼？可以具體說明一下嗎？

又這招算了 不想幫被害者平反就算了

因為你都是模糊名詞，我喜歡用具體的實例進行討論採用實例的同時，也能知道你對該議題的理解深度

那我就幫日本政府辦案啦沒心就算啦 扯一堆

你可以先了解台籍慰安婦面臨到的限制呀，不需要日本政府中日條約那些就是最好的切入點。

繼續扯 沒關係

先去理解我方有何限制，到時候才能避開這限制進行溝通你不想了解就算了，日後你同樣無法採用實例討論所以你的議題認知永遠就是虛幻的名詞、口號

哈 這種說要幫被害者平反到死都不可能啦

談論虛幻的名詞、口號又能平反出什麼來？

無法用實例進行討論的人說自己在幫被害者平反？沒說服力

哈 什麼都解決不了的 說別人沒說服力

當然有很多空間可以討論呀，但跟你講沒用，你又不想理解你連中日和約+舊金山條約限制了什麼都不知道，要討論啥？

你又能討論什麼 你有什麼方法為受害者平反只會說這困難 那困難

你的平反，具體來說到底是什麼，可以講一下嗎？

這種平反的了才有鬼

對沒想替受害者平反的 講了也不懂啦

所以你的平反，到底是什麼？可以具體描述一下嗎？

可以像我那樣舉亞洲婦女基金會、中日和約……等實例嗎？你懂，無實例；我不懂，卻有實例。不覺得顛倒了嗎？

那就花錢消災啊 膚淺那什麼實例 拜託

所以你所謂的平反，就是尋求花錢消災嗎？

若不想幫受害者平反講再多也沒用是的話我還在這讓你扯那麼多

我看是議題認知太過薄弱，講不出來吧

你剛才也是如此啊也沒看出你講出什麼

沒實例就是在空談，同時也凸顯你的議題認知相當粗淺

那招省省啦

嗯，基金會、和約、仲介者、民間營運人士……都不是我講那麼，你可以具體描述一下你的平反實例了嗎？

你連平反是什麼都不懂 我是講心酸喔一堆可能都還是日本政府推卸責任編出來 還吃的這麼開心

我想知道「你的」平反為何？你無法講出具體的實例來嗎？編出來的部分在哪裡，可以請你具體使用實例說明一下嗎？