: → keydata: 可研階段沒有發技術服務標的就是小到沒有 09/19 13:37
: → PPLsea: Key，你要編列預算不可能憑空跟你主管說：我要蓋，一定要 09/19 13:38
: → PPLsea: 有評估 09/19 13:38
: → PPLsea: 公宅隨便都巨額，怎麼可能沒有 09/19 13:38
: → PPLsea: Key我們在講公宅哦 09/19 13:39
: → PPLsea: 你編一個10億公宅案沒有可行性分析，你公文會被丟回去吧 09/19 13:40
: 推 PPLsea: 從過去曾為臺北市最先進的公共集合住宅走入今日的蘭州及 09/19 13:41
: → PPLsea: 斯文里，入眼是前凸後翹的違建，鼻聞 ... 相關權益人訪談 09/19 13:42
: → PPLsea: ，並進行公辦都更可行性評估 、初步建築規劃、財務評估， 09/19 13:42
: → PPLsea: 以協助居民成立都更 ... 09/19 13:42
: ※ 編輯: magelinus (124.11.64.47), 09/19/2018 13:42:37
: → keydata: 可行性研究不一定會獨立發技術服務標啊 09/19 13:45
: → PPLsea: （原po我們在討論公宅，所以我才問你，請問哪一個公宅沒 09/19 13:45
: → PPLsea: 有可行性評估？） 09/19 13:45
:
: 問題方向不對，你應該想的是，有沒有法規規定公宅一定得要可行性分析。
: 因為政府機關是依法行政。
:
: 例如促參法就有這條規定:
:
: [促參法6之1]
: 主辦機關依本法辦理民間參與公共建設前，應先進行可行性評估。
: 前項可行性評估應納入計畫促進公共利益具體項目、內容及欲達成之目標，
: 並於該公共建設所在鄉鎮邀集專家學者、地方居民與民間團體舉行公聽會，
: 對於專家學者、地方居民與民間團體之建議或反對意見，
: 主辦機關如不採納，應於可行性評估報告中具體說明不採之理由。
:
: 而巨額採購來說，就有明文規定作巨額採購前一定得作效益評估。
:
: ※ 編輯: magelinus (124.11.64.47), 09/19/2018 14:25:42
其實我不太懂你想表達什麼. 先確定我們在講公宅
1.工程標的流程應該我的部份應該沒錯. (因為是政府公文.), 或者你拿公文來反駁我
2.公宅的先期可行性分析, 在(現在)我沒有看過任何一個案子沒做可行性分析.
你要改掉, 很好啊. 我歡迎. 但是, 你確定你可以?
或者麻煩你上個公文給行政院, 或是上個公文給經濟部. 之類的..
請他們要求各縣市政府在做工程時, 不用做可行性分析.
(不過你真的覺得不做可行性分析是合理的嗎?).
而且我想表達的是從郝龍斌的公宅. 到柯文哲的公宅. 如果都有做可行性分析.
那就代表了, 一個公宅的階段就是1到9. 從先期規劃到決算.
所以我才說: 柯文哲在公宅的收割, 絕對不是他號稱的2萬戶.
這2萬戶從第1階段的先期開始, 到完工. 柯一定有很多的水份在裡面.
你說是嗎?