作者:
sincsnow (sincsnow)
2018-09-20 07:21:36非核家園跟反對以核養綠的基底，
說穿了，就是一句話
"以火養綠"
dpp敢反對這句話嗎?
不然，你火力發電廠一個一個的建，
不就要是取代核能發電的缺口嗎?
然後再來說，我們的非核家園成功，綠能發電成功嗎?
很重要所以要說三遍。
"以火養綠"、"以火養綠"、"以火養綠"
真有本事，dpp政府就把火力發電廠給廢了。
到時再來說綠能發電成功。
作者:
SDuncan (小踢)
2018-09-20 08:20:00有夠本末倒置的，我大DPP啊！
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2018-09-20 08:23:00嗯 現實就是火力少不了
核和火二選一我選核 核的污染還可以控制 火的污染漂出來根本無法解決
不會二選一啦，能源要多樣化，才不會出問題核還要養喔，不就基載了嗎
作者:
qilar (羊牧人)
2018-09-20 08:41:00火力本來就最大宗啊
作者:
louiswu (louis)
2018-09-20 09:19:00能源多元才是正解，過度仰賴火力也只會被原料供應國掐著走而已
作者:
vimeo (琬君 是你 o'_'o)
2018-09-20 10:02:00如果是燒煤的話，很多國家都有賣，沒有被原料國掐著的問題真的有問題的就天然氣，因為儲存量不足，存量接續不上就可能導致天然氣電廠無法發電
我擁核啊，但黃版本一樣是以火養綠。民意擁核的不夠多核就很難蓋出來火力要降到50%以下才不算以火養X,現階段誰敢提？