Re: [爆卦] 《屠殺》草稿與《屠殺》定稿比較對照

作者: justwhite (哀.....)   2018-10-07 06:33:45
這篇依照jacklyl原文另加一些整理及一些看法
我是支持柯的 但某方面我抱持較悲觀的態度
(指之後所有的官司攻防 政治的倒不擔心)
1. 草稿 (兩醫生的故事)
葛特曼書第九章講述到台灣外科醫生surgeon的故事
(young Taiwanese surgeon, he, the surgeon 中間有代換)
這位匿名台灣醫師爆料
(這邊不知實際上的原始食材 到底是幾個人的故事合一成這份草稿 或許只有柯或許更多
除錄音證明外旁人無法知道 但總之葛之後都會替換成柯)
a.幫病人在中國預約過器官
b.為透明化 所以想創立器捐登錄系統
(j大應該想指的是 草稿這邊語法 依前後文邏輯 "只有一個匿名醫生"
葛書的寫法及2015影片 都說是因a才bcd!! "只有一個匿名醫生" 柯沒檢查!!)
c.試圖將系統引進中國
d.系統引進中國可透明化 解決95%問題。
jacklyl依柯及柯辦回應:
若葛特曼指的台灣醫師是柯文哲 則葛特曼搞錯了
目前現實中的柯僅做過b、c、d 沒有門診沒有病人所以不可能做過a
=> 效應: 這裡的匿名醫生之後準備被套上柯
所以"書中的柯”的確做了abcd, 中國醫生還講了法輪 折價器官等等
*這邊j大想特別點出* 依草稿的前後文邏輯 "只有一個匿名醫生"
葛書的寫法及2015說明影片 是因a才bcd!!
"這邊只有一個匿名醫生" 柯草稿時沒檢查到!!
2. Email
第一email: 葛寄了書裡台灣匿名醫生的故事 看柯覺得如何
柯: 這個故事 okay
第二email: 葛問柯 可放他的名字嗎
柯: 好 我說過的話 我負責
(但到底柯說了什麼 哪些部分是柯 只有葛柯知道)
兩個鬼打牆的email對話 但總之葛把草稿所有匿名台灣醫生冠上柯
第三email: 葛出版前 柯又主動給了大頭照
(但純文字最後定稿及印刷前的排版初稿 都沒有再給柯看)
=> 效應: 匿名醫生成功套上柯 所以 "書中的柯”的確做了abcd
且葛拿到柯的okay兩字 (雖然okay是指匿名時期)
3. 律師函 (這邊就是文字遊戲戰了)
2014 KMT主打 柯是器官仲介 (organ broker)
所以葛在律師函/2015影片明白說: "柯不是器官仲介!!"
(這就玩了文字遊戲 因書裡面沒說這個台灣醫生過程中間有收錢)
但拉高層次的話 中間人 仲介 皮條客 掮客都是類似的
=> 效應:
- 因 "書中的柯" 有去預約病人
所以葛這次在 記者會或國會聽證會 才會說柯是中間人或導管 (conduit)
- 然後葛有提到 (2015影片) 及主咬 (記者會):
中間都有三次email來回喔 柯有機會但都沒改喔!!
(這就文字遊戲 的確有三次來回 但排版後的最後定稿 柯沒看過)
4. 結論
所以葛的確講的話都踩得非常緊 (美國梁!? 很會兜)
=> 葛: 柯沒仲介 但"書裡的柯" 是中間人 所以國會聽證都套上柯
(雙方都沒釐清的是: 當初訪談 柯到底說了哪些是他)
=> 葛: 柯內容說okay誒 有三次email來回 柯有機會喔但都沒改
[沒講的是: 柯說內容okay是第一次 (匿名醫生的故事)
第二次okay不是指文字內容 是指柯自己講過的話柯負責 真的可以套柯
但被套上柯名字的內容 及 印刷前排版後的最後定稿 都沒給柯沒看過]
5. P.S. 外傳
另外第二層次就是某些有心人士的 "腦補柯南部分" 葛拿來記者會用
(或許葛被洗腦 或許葛也真心相信了)
-柯發過的中文期刊 指出ecmo可延緩瀕死器官 其中應用可能包括器官移植
[1] 柯: ecmo可能可用在 "無心跳" "死人器官捐贈"
(我猜當初柯想 或可應用在中國死刑犯)
[2] 腦補柯南 -> 啊 那ecmo在一定就是拿來 "活摘" 活人器官嘛
(活摘就要保持著血液流動 所以牢裡矇暈 送醫院麻醉就開摘了 誰給你裝葉克膜)
[3] 腦補柯南 -> 聽說 大家都說法輪人會消失
-> (書裡提過法輪) 啊 人一定被摘器官了
-> 啊 那ecmo一定有被拿來活摘法輪功器官拉
[4] 腦補柯南 -> 柯有合照 柯又有去ecmo演講 一定有勾結 親手教的
Wait wait 不對喔~
通常學界/醫界不喜歡聽醫療廠商講話 跟一般人不喜歡聽sales一樣
覺得都是為了利益而天花亂墜
所以生醫儀器廠商藉由辦研討會 拜託有名的大咖教授/醫生來演講
加上教授或醫生也比較會用自己人的行話 講解給台下醫生或學生
但演講的內容 大咖教授或醫生們通常就講講 "原理或應用"
真的之後想學操作 通常廠商會再派儀器專員教
或是通常想學的 自己就找已經會的學長姐學的
大咖教授或醫生根本幾乎不可能要再親自出手了 (也常老花了 手不巧了)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/10834142014
2014時 柯也說當年技術剛帶回來台灣 第一台當然是他教的
但之後接管理職後 就幾乎都技術員 (或年輕醫生) 教的
=> 1. 學理上: "活摘" 就是要麻醉後趕快開工 不用葉克膜
2. 柯就演講演講葉克膜 "原理和應用" 教學輪不到他出手
作者: mingshing27 (好運降臨)   2018-10-07 08:36:00
作者: PPLsea (人海)   2018-10-07 08:23:00
目前現實中的柯僅做過b、c、d 沒有門診沒有病人所以不可能做過a (這個對也不對,沒門診不代表沒病人,也會有病人私下請託)
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-10-07 08:17:00
美國法庭很注重庭訊 像這樣 未經當事人審閱親簽同時錄影音的文字 要靠那三封電郵支持作證據 並不容易
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-10-07 08:13:00
講一堆543,基本判斷力都沒有
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-10-07 08:12:00
葛要指柯改變說詞 就需具證據力之訪談筆記 或 錄音
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-10-07 08:12:00
兩黨黨中央立刻下令立院黨團不準接待國際騙子,丁姚還像87
作者: JeanSijhih ((渡餘))   2018-10-07 08:11:00
我是覺得 最原始的資料 就是 柯本人 當然是以柯為準
作者: nnkj (井上吃雞)   2018-10-07 08:09:00
國民兩黨本來以為可以等到 錄音 打死柯文哲, 結果沒有錄音稍有智商的人馬上就會遠離這位 國際騙子 了
作者: scarbywind (有事燒紙)   2018-10-07 06:38:00
問題是有4年前的信,所以葛有些地方不能躲
作者: hanslins (hanslins)   2018-10-07 06:55:00
感覺遇上詐欺犯,噁心
作者: yamiyodare (shantotto)   2018-10-07 07:21:00
葛在聽證會說一套 對台灣人說另一套 必須先統一說辭
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-10-07 08:01:00
你忽略了一點 其實柯從頭到尾都沒多說啥 全部都是葛在詮釋那次的訪談 推理(幻想)演繹多餘的情節 然後葛自己的說法卻一翻再翻 所以問題其實很簡單 葛把錄音帶來出來就好了(但他自己居然否認有 這樣之後就算拿出來也可能是假的了) 再不然葛去證明柯現在說謊 那他就得拿出證據 而不是一張照片自己去想像 整件事最噁爛的是 中國人權應該是大是大非的事情 應該也是葛這輩子最重要的工作 現在卻被拿來做政治操作 變成攻擊對手的素材 攻擊的甚至是過去最支持他的 葛知情也好 不知情也罷 這都將會是他最大的污點

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com