四位候選人表現最佳的我認為是璩美鳳
次佳韓總與蘇律師
表現最差的我覺得是陳其邁
為什麼我覺得璩美鳳最好
因為她所有的發言時間掌握度相當好
另外多於問題，至少是正面的回應
口才真的好，至少有作功課，不愧當過記者與主播
單看這辯論會，我會投璩一票
但看她的經歷，讓我感覺到她是投機，爭議不斷，感受不到她的理念
但也很可惜，在人生的精華因光碟案，遠走他鄉
蘇律師，身為律師口才不在話下
平穩闡訴自己的豐功偉業，想表達自己才是最幫高雄做事的人
但對於他的政見，只能說沒有特點
剛聽完就忘了，實在無法讓人留下印象
對於問題有相當的見解，沒有特別但也沒有失誤
韓總個人覺得.....
沒有做功課，對於這個辯論會不看重
事實上有在追韓總的都知道他的政策
但這個辯論會是要讓他自己給不認識他的人認識的機會
我覺得沒有表現的很好，或許我是韓粉，批評比較嚴格一點
政策上，沒有更完善的説法
對公民提問，也大都沒有提出深入的方式
讓人覺得所提政策很空洞
表現平平，讓我覺得失望
或許期待越高失望越大
陳其邁，我該怎麼說呢？
先談耳機事件，若有似無，所以我認為他沒有，畢竟公開場合，真的有媒體應該是不會放過
他
聽完陳委員的政策，我印象只有韓主委
幾乎三句就提韓總一次
而他所提的重大的政策，只是在走陳菊的老路
完全沒有新意，無法認同且過度批評對手，讓人覺得度量太小
總結4位，勉強及格的是美鳳姐
其於三位都不及格的
以我一位高雄市民來說，又是住原縣區的居民
我覺得四位完全沒有想到舊縣區的發展
一昧追求科技醫療觀光，但重心全放在市區
美鳳姊唸出1-10路名很厲害嗎？
但貫穿市中心的是中山，博愛才是重點
而四位都沒有人對連結舊縣區的發展，有提出認何看法
像我是韓粉，我可以知道，因為我看過很多他的談話
但第一次聽他談話的人呢？
這是讓我覺得失望的原因
這次公開政論發表會，我覺得失敗
設想，如一位無黨無派市民，唯一一次公開發表的機會，要讓所有人對他留下印象
你會投誰，或許我們民主素養還不夠
像蘇律師所説的，媒體邊緣真的很吃虧
但我票投 1 號
2016我說過，國民黨除韓以外我不投，沒想到他真的參選高雄市長
讓我有機會投他
希望韓總能選上，給高雄改變的機會
如果選上了，也請不要辜負選民的期待