套幾句我前老闆小明講的
『你是綠的，你的朋友也是綠的，電話簿打開也是綠的，做出來當然綠的比較高。』
『我是藍的，我來做民調，說不定藍營候選人還100%。』
所以綠的做民調，資料庫比較綠的情況下，做出來當然綠的會比較高，反之亦然
這是一種
另一種是現在電話民調還是以住家電話為主
因為只有住家電話才可以確認他的確住在有投票權的地區
外地工作多的縣市，就很容易打不通，或是打過去接起來的都是老人
就算電訪員隨機要求家中其他成員接聽，但就只有老人跟小孩在家
這個時候就需要『加權』，1000通電話裡面，有可能只有10通是20至30歲的人接的
但是該投票區域不可能只有10%的年輕人口，這20至30歲的基數就會被放大
我曾經有看過1通電話＝1%支持度的影響力
當波動大的時候，民調就很有可能失真
還有就是大家都講的機構效應、不表態
有的民眾接到民調電話，因為不信任民調公司，或是不願意在電話民調表態
早期有傳說會有假裝的民調公司去支持者家裡問投票意願來追蹤統計
導致有些人接到民調公司就不表態，不表態的比率高的時候，民調是沒有參考價值的
民調可以看得只有【氣勢】【走勢】，其他也都是參考而已
不過差距懸殊的時候，的確會有讓民眾投票意願降低的效果
大概是這樣