作者:
a7v333 (蠢與窮)
2018-11-19 10:51:18※ 引述《DSB520 (Yankees and Sox)》之銘言：
: 主計處來的
: 總預算 來源 (單位億)
: 台北 新北 高雄
: 100 1562 1406 1183
: 101 1607 1387 1151
: 102 1739 1554 1263
: 103 1608 1375 1149
: 104 1590 1403 1119
: 105 1607 1442 1130
: 106 1608 1398 1214
: 107 1643 1466 1222
: total 12964 11431 9431
: d-台北 0 -1533 -3533
: debt 938 1483 2495
: 我就列縣市合併後的預算吧
: 建設不用再討論了
: 因為台北有的 高雄也都有
: 大家都不喜歡負債
: 問題是要戰負債 也看一下南北到底多不平衡
: 不然先把捷運拿掉好了 可以省6-700億
: 鐵路地下化拿掉省300億
: 這樣可以省個1000億
: 依照預算來看 高雄一直都是台灣第三直轄市阿
: 不管啦 韓國瑜翻轉高雄!!
我咕狗到一篇2012的文章，所以他的資料只到2010，其實詳細的政府
預算方式我不太清楚，求高手幫解答
藍綠政府如何分配補助款? 誰公正?
http://blog.udn.com/sheltonc/6002192
【前言】
各地方縣市的經費來源，最重要的除了法定的統籌分配款外，就是中
央對地方補助款了。從執政中央對地方的補助款的分配方式，不難看
出執政者心態，是否師心自用。
圖片有點小，但免強能看
https://imgur.dcard.tw/9Zm1M4F.jpg
1. 從補助款總額(台閩地區)來看:
從資料上2000-2007 年平均補助總額約2000億，2008以後馬政府擴大
為3100億，年差1100億。四年下來，擴大支出光是直接撥給地方，花
在地方人民身上，就增加約4400億元。
對抗金融海嘯經濟衰退，本無特效藥，適度擴大內需、增加負債實屬
難免之舉。馬總統承擔起負債暴增的罵名，讓地方能財政充裕，自行
決定擴大內需最緊急之項目。
2. 2008-2010 馬政府對五都的補助，公平嗎?
似乎對藍軍自己反而不太公平! 人口最少的台南市比人口多出 100萬
的北市、中市、新北市獲得補助還稍多! 高雄市之補助更是遙遙領先
，幾乎近倍! 既然馬政府沒虧待綠縣市，那為何綠營天天喊馬英九
"重北輕南"啊? 原來，有好處都說是地方的功勞，有問題就推給中央?
接著，我們追蹤2000-2007年 民進黨執政時期，如何補助5都
3. 2000-2007年 民進黨執政時期，如何分配補助款?
台北市平均竟然只有高雄市7分之一弱的補助，一年只拿區區38億!
連外島都不如!
台北縣在2005年易幟。我們發現:換藍軍執政後，補助款立刻大砍100億
(宜蘭縣補助款也刪減剩下2/3，難怪童玩節等沒錢辦)，心地真壞!
看起來，民進黨人執政時，利用補助款修理異己，企圖非常明顯!!!
作者: jim2015 (jim) 2018-11-19 10:55:00
太誇張了吧......
作者:
lynchen (guan)
2018-11-19 10:55:00台北人一直認為重南輕北
作者: jim2015 (jim) 2018-11-19 10:56:00
這樣還有辦法負債3000億，厲害
作者:
donnylee (制服OL控)
2018-11-19 10:56:00kmt行政院秘書長說過：陳菊要預算只有一張a4的紙，不需要什麼計畫書
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-19 10:56:00馬英九對高雄最好，結果被罵最慘
作者: mrlcoco 2018-11-19 10:57:00
當然厲害囉 不然怎吃得肥滋滋的
作者:
lynchen (guan)
2018-11-19 10:57:00高雄的爸爸是馬英九
作者: msisee (c'est la vie) 2018-11-19 10:57:00
正常啊 新堀江只有一根監視器怎麼來的 不入母豬教 連噴都沒得吃
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-19 10:58:00只能說吱吱真的很好操弄
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2018-11-19 11:00:00所以台北市民不支持民進黨和柯是有理由的
作者:
darkholy (keep silent)
2018-11-19 11:01:00專靠地下電臺洗腦有功，功在民進黨國
作者:
arabeske (arabeske)
2018-11-19 12:21:00寧可當馬冏的敵人，也不要當他的朋友