Re: [討論] 韓為什麼兩次辯論都爆炸?

作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2018-11-20 01:44:04
78策略正確而已
韓導很明顯的就異常缺乏辯論經驗
時間掌控很差,外加主持人還沒說開始就搶話了
所以78第一題很卑鄙的考了個必死題
韓導就慌了呀,幹拎老師勒,這題我怎麼沒準備到
所以被壓著打半場
78口才真的很笨拙
換我大扁神上場韓導早就攤在地上抽了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-11-20 01:45:00
78應該找你當幕僚
作者: HHdelta (吉吉)   2018-11-20 01:45:00
這哪是必死題?也沒叫他背漁港,只是問這兩個港要怎麼發展
作者: YOSO8601 (@@)   2018-11-20 01:47:00
連中芸港都沒聽過的草包
作者: ssiou (科科~~)   2018-11-20 01:47:00
不要奢求韓導,人家是來做大官不是來做事的,不用懂這麼多啦
作者: orzooozro (orzooozro)   2018-11-20 01:48:00
扁神遇到戰神趙少康可是被打趴喔!https://youtu.be/7wHVJ6Q6Wr0https://reurl.cc/kLNn9
作者: KG2008   2018-11-20 01:50:00
那兩個漁港真的太細 但我覺得韓可以回答全部漁港的未來發展 不用只著墨那兩個
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-11-20 01:51:00
他連石化都沒概念了
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2018-11-20 01:51:00
陳哪有被趙打趴?這個解讀有點怪吧
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-11-20 01:51:00
=====誰叫你們民進黨不派趙天麟 派一個自戀狂陳78===========誰叫你們民進黨不派趙天麟 派一個自戀狂陳78===========誰叫你們民進黨不派趙天麟 派一個自戀狂陳78======
作者: heading (heading)   2018-11-20 01:52:00
漁港那題 韓根本就沒回答
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-11-20 01:53:00
===高雄版過來的垃圾別一直吵垃圾港跟沒救石化業幹嘛======高雄版過來的垃圾別一直吵垃圾港跟沒救石化業幹嘛======高雄版過來的垃圾別一直吵垃圾港跟沒救石化業幹嘛===
作者: thegame09305 (幼蟲吃木屑)   2018-11-20 01:53:00
認真問,韓導有回答哪一題
作者: KG2008   2018-11-20 01:58:00
韓完全不答真的不OK 至少講一下他對高雄港口的展望
作者: hayuyang (Cloud)   2018-11-20 02:02:00
答一下展望 綠營名嘴馬上跑出來一個漁業專家 電爆你
作者: leo28 (Nerdy)   2018-11-20 02:03:00
看不出來你想聲援誰XDD
作者: az64   2018-11-20 02:04:00
吉邁3000億還債和廉能政府瞎扯一堆也是沒答
作者: CCAJB (AJB)   2018-11-20 02:30:00
orzooozros那個連結裡面趙少康開場真的很屌,現在台面上從口才反應感染力到氣質沒有能跟他媲美的
作者: paulispig (胖豬保羅)   2018-11-20 07:55:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com