什麼叫桶子很厚 不用怕
完全沒有實務的經驗
知道什麼是滴水穿石 什麼叫熱脹冷縮？
桶子放戶外風吹雨淋 風吹日曬 春夏秋冬
經過10年 20年 50年 說桶子不會裂開?
這乾式儲槽 還要灌氮氣冷卻降溫
哪個高壓氣體容器可以擺很久沒事?
還說文組不懂? 理組整天碰氮氣難道不懂特性?
如果一個高階核廢料的貯存都想便宜行事
我感到很擔憂
如果要擺放 應該要比造車諾比核電廠
或是核四廠的混凝土建築
內外蓋雙層石棺 就算裡面的乾式桶子裂了
還有外層混凝土牆保護
而不是蓋一個鐵皮屋想呼嚨新北市民
說桶子擺戶外就好 上頭有鐵皮遮雨 很安全
我認為這樣很不OK 也不負責任
也讓挺核人士無法護航
台電可以加油好嗎？

https://reurl.cc/DZeo5瓦斯炸死的和瓦斯中毒死的都比核能多好幾千萬倍天然氣廠關掉先瓦斯桶中間塑膠管太薄不能保證瓦斯不漏這邏輯也要禁用天然氣囉看第一個連結核能洩漏是不是真的那麼危險高雄氣爆死多少人了？ 還用瓦斯？核廢料有影響？ 請看第一個連結光看死亡人數都知道要禁天然氣我還沒算溫室氣體造成的生態浩劫請問日本完全沒事你是在？幻想？生態浩劫全球暖化破壞的土地更多會不會算啊 海平面上升失去的土地怎麼回來暖化造成的沙漠怎麼回來

現在我只相信黃士修 其他政治人物講的話 都是屁

根本不會算 暖化破壞的土地早超出核能不知道家千萬倍

核廢料就直接放支持核電最高票的地區就好

蓋凝固體比降低海平面 沙漠綠化簡單多了

推文扯高雄氣爆跟瓦斯何干?氣爆的是瓦斯嗎?拜託XDD

？ 扯瓦斯只是因為比較。瓦斯死更多都不禁了

比較啥?你用錯比喻...要拿氣爆來講就是叫全民禁止用汽油

所以說核廢料又不是放進去就丟著不管 還是會有人監控

好啊 先不要用汽油太危險

用得更安全不好嗎?這樣不是可以把疑慮降低

為啥會講的好像放進去之後就放著不管他40年? 啥邏輯?

好那請先開個公投連署反石油產業核廢料不用那麼麻煩,開放自由用電選項,要省電費選核電但是核廢料要照比例分配到使用核電選項的使用者所在

我是可以接受要綠電就多付電費就好

當然火力發電等產生廢料亦同

不只要混泥土吧 鉛板可能都要出動吧還有工廠才是用電大戶 民生用電不是電廠不夠的主因

誰跟你鬼扯乾貯靠氮氣降溫了，核一乾貯藉空氣自然對流帶走餘熱好嗎，哪來的高壓力...室內乾貯沒說不行，就說了乾貯筒靠自然對流降溫，做室內第一就要比室外多考量通風設備，有設備就需監控就要消防，因為室內有火災風險，還有反核最愛講的地震，因為有建物設施，全都要考量耐震，不然建物震垮了，乾貯筒反而有被壓毀的風險，室內要多花錢，風險也不見得少

乾式貯存槽的設計完全依照ANIS規定，別當核電廠裡面都傻子，裡面四大畢業比例遠比你想像中的高