大巨蛋議題延宕多年未解。昨天一句要拆要蓋的問題犀利直接。
好奇民眾對於大巨蛋要拆要蓋的看法，看一下過去關於大巨蛋
的民調，要嘛是問大家滿不滿意大巨蛋的處理
https://www.storm.mg/article/404084
要嘛在選舉前問大家誰最能解決大巨蛋問題
https://www.storm.mg/article/500249
但從來沒有民調問:
請問您贊成繼續蓋大巨蛋還是拆掉它?
台灣多數民意到底是希望繼續蓋還是拆掉它?

我選擇維持現狀，介於蓋與不蓋之間，大家都滿足薛丁格的大巨蛋

樓上XD

改建成核電廠 緩衝附近房價

大巨蛋依契約精神牽涉民事爭訟，就此案民意沒啥用。打從李述德開始，整個大巨蛋就是悲劇。馬英九這個人真的很有事，他的依法行政根本放屁。

放爛的人安全下莊真正要解決的人還要被檢討噴整天難怪藍綠政客都這種嘴臉......

公投吧！

上面就已經提到契約精神了還在公投...

馬英九的美河市，還被大法官釋字認證 強徵民地違憲。我國政治人物的公法概念，可能還是第三世界國家水準

除非民意不管契約，現在大巨蛋按照契約走好嗎

在國民黨任內蓋完，一出事不知道要死多少人好嗎還沒事

根本沒法拆，他和板南線綁在一起啊。

放核廢料

解約官司要打好幾年而且大機率要賠幾百億拆的社會成本遠超過蓋的成本好嗎

要拆的條件要“附帶”，而不是簡單的拆與不拆而已，拆了就會有好幾年的訴訟程序，而且還要賠300億，大巨蛋依舊爛在那裡，而且拆掉板南線捷運會受影響，如果人民接受如此久的官司訴訟，還有人民接受拿納稅人的錢去賠大巨蛋，人民接受板南線捷運有崩塌的風險，那就順著民意拆吧

人民還是想要巨蛋，拆掉要不要另蓋一個？錢從哪來現在只剩公安問題解決就好，又不是厭惡設施要考慮存廢

回到初衷啊～不要髮夾彎

怎麼拆？拆了捷運板南線就斷了。放在那邊爛還不如硬著頭皮逼遠雄把工安做好後續建。問題不在公不公投，而是除了北市府外政府單位跟媒體願不願意把事實跟真相跟民眾說，而不是把大巨蛋當作政治鬥爭的工具我不覺得公投能說清楚啦，能說清楚就不會有這次公投的亂象了就像我上面說的，哪天大巨蛋不會被當成政治鬥爭的工具才有辦法讓全民都了解現在的問題是什麼

台北市議會不出300億就沒辦法拆，議會就是民意