[黑特] 法院好棒棒

作者: ysc1213 (ysc)   2018-12-26 16:03:12
實質影響力到底有沒有對全台社會一體適用阿,怎麼有些人收錢有實質影響力,有些人收錢就沒有呢?
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2017-12-26 16:03:00
顏色啊
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2018-12-26 16:06:00
對KMT不適用
作者: yeats0327 (火星仁波切...)   2018-12-26 16:07:00
不好說
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-12-26 16:09:00
014也是實質影響力說喔
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2018-12-26 16:25:00
014被判的是財產來源不明罪 索賄的好像還沒下文
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-26 16:28:00
某樓真愛胡說八道
作者: xuane (xuan)   2018-12-26 16:29:00
你沒研究過就不要污衊司法
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-26 16:29:00
是的 公務員財產來源不明罪014六千萬收賄部分就無實質影響力更審中
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2018-12-26 16:30:00
wiki "職務上"要求賄賂、隱匿貪污部份無罪定讞
作者: Xceberus (foux du fafa)   2018-12-26 16:31:00
華國法官就一句話 看風向判案子的014收賄部分拖到中國黨上台 應該就無罪了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2018-12-26 16:35:00
OK 這部分是我搞錯 因為2016時 索賄是被判有罪
作者: fumc0 (anconeus)   2018-12-26 19:08:00
法院是民進黨開的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com