我一直以為韓總只反對甲甲
沒想到他也反對性教育
我是覺得韓484可能資訊不夠
觀念還停在以前很保守
所以反對？
看最近那個虐童小媽媽
我覺得性教育是必須的
不然一堆8+9未婚生子
我覺得韓可能要再研究研究
再決定贊成還是反對
作者:
c1951 (QQ)
2019-01-18 23:44:00今天質詢 韓可是表態贊成甲甲 可以在高雄結婚的喔~~
作者:
ssiou (科科~~)
2019-01-18 23:45:00那選前護家盟是…
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-18 23:49:00他有承諾要去研究了 我也希望性教育要維持他沒完全反甲 是支持立專法
作者: adream (學習) 2019-01-18 23:51:00
他又不是說反對性教育，他是說教的太入骨，原PO有刻意誤導嫌疑
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-18 23:52:00牧師跟他說不要教的吧
可是他說沒看過怎麼知道露骨？？所以我希望他看過再說啊
作者:
okgod (!)
2019-01-18 23:52:00他說他反對太露骨的性教育，但是又沒看過課本教什麼樣的性教育，不過他不反同，支持專法頓同性婚姻
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-18 23:55:00教育局會提供辣
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-18 23:56:00他是支持專法哪派別，大多都是這個意識型態吧
作者:
aylao (iii)
2019-01-18 23:56:00其實他一直都是被選邊站不是嗎？
韓市長就講他是聽說的，姑且當他太忙沒花力氣了解好了
要看跟他合流的是愛家公投的還是護家盟吧，現在兩邊在網內互打。我是挺同的所以對此充滿恨，但沒辦法這是現實。現在只希望韓市長性教育的部分不要瞎了還有教育部長不要真的跑去謁見牧師。
希望韓研究後在發表感想 不然真的很容易被抓把柄= =””
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-18 23:57:00普遍上是這一波衝太快，然後推動者又想講自己才是先進不同意就是落後
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-18 23:58:00專法也是能結婚啊
作者: adream (學習) 2019-01-18 23:59:00
甲甲婚一定會對未來社會產生很大不良影響
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-18 23:59:00他大概是想這個也賺，但也沒有非常開放心態，畢竟還有其他宗教支持著
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2019-01-19 00:00:00台灣比起歐美，也領先不少了
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 00:00:00反同團體好像現在在網內互打 連專法都不給同志結婚？
呃～就是愛情產業鏈啊。某樓在激動什麼。我覺得韓反同但是他應該不會像你反應這麼沒禮貌，你不能跟他多學著點嗎？
作者:
lionsss (l07300617)
2019-01-19 00:01:00他那裡反對性教育 他是反對教的太露骨。亂帶風向
但是他還沒看過教材，只要回答再研議不就好了，幹嘛直接說別人說很露骨啊？
那他可以看過在表態啊 = =”沒看過怎麼知道露骨？
作者:
aylao (iii)
2019-01-19 00:02:00色及是空，南無*即
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-01-19 00:03:00笑死 跟8+9談性教育XDDDDDDDDDDD
其實我也比較想親自教8+9小妹妹性教育啦>\\\<
都為了選票接受愛家公投的牧師為他禱告和群體代禱了還南無= =
作者:
yusanhu (台南油飯)
2019-01-19 00:05:00風向帶起來
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-01-19 00:05:00你乾脆叫8+9兄友弟恭好了 看他們會不會理你 還性教育勒
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-01-19 00:06:00星爆氣流產去看一下好嗎 誰管你會不會懷孕啊 爽最重
我還沒研究過教材但先立下不要過於露骨的前提 研究後發現沒這麼露骨自然就不反對啊 邏輯轉過來就可以
可是媒體就寫他反對啊= = 所以我才說要研究再發表 不要讓垃圾媒體抓把柄未成年就是啊斯～～～～～
媒體怎樣都可以抓你毛病啦 言多必師 除非你完全不講話 支持他的自然回去研究是否有被媒體帶風向之嫌 啊本來就不支持他的還會在乎媒體是否單純帶風向？*言多必失
社會觀感不好啊= = 少一個不好的觀感總是比較好 別讓其他人拿這個大炒作
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-01-19 00:10:00現在還有人以為反對方都是不懂喔？誰不知道性教育只是甲用來混淆小孩觀念的載具而已 真的當人都白痴嗎?
我用柯文哲的強盜說做個比喻好了 支持柯文哲的自然會去探究柯文哲想表達什麼 然後不支持他而且又沒腦子的只會跳針說他把台灣比喻為強盜 這就是言多必失
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2019-01-19 00:12:00覺得反方都不懂的可以跟自己爸媽阿公阿罵吵啊 他們
韓市長選的教育局長就這樣了，覺得性別平等是幫女生開門，是能期待什麼？
所以你只要有說話 自然會有反對你的媒體拿來做文章除非你什麼都不說
其實我覺得柯有些支持者也是希望他可以想一想再說 每次都幫忙撲火也是很累台女都氣焰那麼高了是要開什麼門= =”
社會觀感根本不會不好啊，韓市長說都是高雄家長跟他講的，那不就高雄人都反對嗎？很棒啊。
好啦j大我明白你跟我都是想要親自教小妹妹<3原來高雄人都反對嗎 那好吧那大概就是民意了
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:31:00沒有反性教育好嗎 他其實就一般家長對前陣子性平教育的誤解和恐懼 他是支持專法的應該說 一般家長都會排斥太過露骨的性教育 希望尺度拿捏他和教育局長都是紳士派的吧 以那個年代的大人來說已經是很尊重女性和性別平等的了 至少從沒聽他說過像柯p那種會起爭議的性別議題 挺同方就是這樣得寸進尺才把人趕跑
作者:
okgod (!)
2019-01-19 00:36:00沒有看過就反不就是瞎扯
幫女生開門算性別平等？然後身為一個教育部長只能答得出這種答案？傻眼。
作者:
yyc1217 (somo)
2019-01-19 00:40:00無論是否反對 下結論之前好歹先看過 否則就給人抓到把柄
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:42:00開門那是舉例尊重女性的例子 文章可以看清楚嗎
其實我覺得韓市長是挾帶佔社會多數的反同和保守勢力上來的，所以應該不會變成把柄，大家應該都會覺得他很棒。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:43:00不然你覺得歐美文化幫女性開門是表示他們性別平等程度差?你的論述一向都是自以為高尚瞧不起韓和投票給他的人
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:45:00自視甚高睥睨一切根本邏輯小姐之流 封你為政黑邏輯小姐
我瞧不起韓和投給他的？？？？？？？我一直蠻挺他的哦邏輯小姐是你吧我又不是台女XD
作者: kbpoop (poogyfine) 2019-01-19 00:48:00
選前靠反對拿老人票就會上了
奇怪了，這次民進黨大敗的原因之一不就是過分挺同嗎？那我說韓市長應該不會因為反同志婚姻和保守教育變成政治負擔，因為他目前是社會多數民意所歸。這樣也有問題？
我不是韓粉，但當其他韓粉表示憂心和提建議b大就馬上森77覺得非我族類，這樣跟那些玻璃心和吸獨仔有什麼不一樣？不要忘記他們是怎麼敗的啊。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:51:00歹勢 政黑邏輯小姐是saiyuki1412 原po抱歉
Sa大 反同部分你這樣說沒什麼問題啊 但標題就寫性教育了這和反同是兩回事
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:52:00話就是不能亂講啊 撥亂反正
我也憂心啊而且我是挺韓的才有這篇啊 憂心韓被攻擊錯惹？
而且今天這個話題如果原po沒提，其實討論也不多，根本沒什麼負面影響好嗎。根本沒人care
他們敗是他們的事啊乾我p事 吸毒仔就一堆垃圾覺青根本沒出社會
我誤會bo大了 抱歉 看來還是要tag名字= =””
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:54:00其實性教育這個選前就有新聞了 有教育團體出來喊話
就性平教育的分支中包含性教育，然後擔心性教育被錯殺而已，因為家長反應太露骨 就這樣
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:55:00所以我會覺得你今天特別提又沒講正確要嚴厲糾正
其實還是有人在講我才會提這篇 我很希望韓能多拉一點粉絲 不要像柯那樣一直被攻擊
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:56:00斷章取義黑韓洗風向的文章太多了 我嫉惡如仇無法忍
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:57:00其實選前我看那新聞就有認知到他對現在性教育的認識不足但以他教養兒女的觀念來看 根本不需擔心再加上他是尊重專業的人 不會去亂插手管他不懂的事
我覺得這個要讚揚一下佳芬姐 這個韓應該是比較不清楚XD
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:58:00教育局長又很優 所以我根本不擔心沒有啊 他陪女兒時間很長耶 失業期間那麼長
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 00:59:00真的很保守那種家長 對小孩交男女朋友都很緊張的 他不是話說bless大有看黃光芹寫他那本書嗎
他就感覺其實不是很保守的那種人 應該就是太忙還沒時間瞭解被誤導吧
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 01:00:00再多了解他你會對他越放心
韓身邊現在會遊說他提到性教育的基本上就是萌萌那群人啦，可想而知韓市長會接收到的訊息就會是現行性教育太露骨不可以。但根本很普通啊，他如果一直聽那些人的話去改，性教育真的會毀了好嗎。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 01:01:00對啊 就說寄本課本給他看 不過之前確實是有些高中的教材有引發爭議
所以很優的教育局長，人家問他性別平等教育他說：就是很紳士幫女生開門。這樣很優秀？
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 01:02:00哪有 邏輯小姐 他是說"如果"太露骨的 他個人實在不行邏輯小姐就是無法好好對話 掰
對，他說-如果。所以我說他身邊的人給他的訊息都是現行教育太露骨但實際上根本沒有，是他被蒙蔽，那事情就會有不好的發展。所以我以上所有的回應哪裡有說韓「反對」性教育？然後我覺得那個教育局長對這部分不用期待太多，這樣也算在黑韓？
為什麼要跟某些韓粉講那麼多？找理性能溝通的討論就好了吧，對牛彈琴何必
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2019-01-19 01:13:00性教育課本有很多版本，你說的是哪個版本？
其實我沒看過上文所謂有爭議的高中課本，但高中不是女生16歲就可以結婚了嗎？有什麼比結婚入洞房更露骨的嗎...
選黨主席時的影片有說他覺得每個人都有追求幸福的權利所以覺得他不太是會反到底那種
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-01-19 01:32:00他跟黃捷的答覆也有說每個人有追求幸福的權利
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 01:37:00邏輯小姐 反對性教育是我在說原po對教育局長不必期待太多 我覺得這句話很貶低那位局長雖然我也不知道是要期待人家什麼但看你字裡行間就覺得他舉個男生幫女生開門很low跟不上
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2019-01-19 01:39:00韓國瑜就這方面還是偏保守希望他能開放一點
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 01:39:00時代 一副瞧不起人家 覺得他性平觀念很落伍我覺得他跟我父母同年紀 以他這樣來說算開放了回alex 我說韓韓跟我父母同年紀 以他平時表現出的態度來說我覺得算開放了 他會是那種我很羨慕的同學爸爸類型你要找台灣六十歲以上對性教育很開放的長輩 難
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2019-01-19 01:50:00忘了他61了 很難多開放
因為我覺得身為教育局長性平觀念不用最先進但也不能這麼落伍跟貧乏啊。韓國瑜也就算了甚至我覺得韓心胸可能比他開放很多...
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-01-19 02:04:00我一直覺得虐待兒童跟有沒有性教育沒太大關係，沒責任感的上再多課都一樣。
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2019-01-19 02:06:00虐兒那是責任此問題了 問題是有些該教的都不教
應該要認真推廣戴保險套和未成年的法律觀念而不是什麼守貞小卡片。
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-19 02:54:00邏輯小姐 你把性教育和性平教育混為一談了教育局長在回應的是性平(性別平等) 你在說的是性教育可以搞清楚再批評嗎?
作者: charloitte (夏) 2019-01-19 06:47:00
學校不管是性教育或性平教育都是必須的，反對根本就是開倒車
作者:
abbkg (珍惜時間)
2019-01-19 07:16:00公投結果社會還不能接受，先立專法市長從來不沒有不支持同性
作者:
aylao (iii)
2019-01-19 08:25:00妄想韓開直播說說他的想法，然後小編拿出ki大的水筆仔……（毆
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我愛你)
2019-01-19 08:45:00沒有反對性教育阿 哪一段質詢影片可以貼出來嗎？