問：其他縣市沒有把捐款變成律師費，而高雄氣爆律師費由善款來支應?
答：律師費也是災民要花的錢，用善款支出相對合理。
問：常威找方唐鏡去幫戚秦氏打官司，透過代位求償，把高雄市政府的責任撇掉?
答：這個是比較偏向我個人的私心，整個氣爆下來，很長的時間，那個脈絡都是很久很久以前，所以我不忍苛責任何一個顏色，對我而言那都是我的政府，對我而言國賠都是要由全民來負擔。
在我自己的私心，我會希望廠商能多一點責任，在這件事，高雄市政府一開始是做無罪抗辯，他們認為自己是無罪的。
問：政府做錯事不用承擔責任，那以後政府做什麼事都不用負責任，就亂搞啦？
答：之所以高雄市政府責任會最重，法院有說，認為市政府在後續罹難者跟傷者的和解，沒有盡到全力，但老實說從我看來，絕對不是這樣，市政府在後續和解盡了非常大的努力。
問：那法官、災民怎麼會給法官這樣的感覺?
答：那我下個月，法官已經確定要傳我了，我是要去幫高市府講話，因為對我而言都是市政府。法官如果因為我的努力減少高市府的責任，全民就可以減少一些付出。
問：你的私心只是希望，市政府不用賠那麼多的錢，那從吳敦義、謝長廷到陳菊，高市府都沒有好好處理，難道不用給社會知道說，他們在中間做什麼事嗎
答：稍微去想像一下，就算沒有在陳菊時代暴炸，也會在之後爆炸，這是一個系統性的問題，因為長久以來，我們都忽略了這一塊。不要說市政府，高雄市議員，從頭到尾有注意到這一塊嗎，中央呢，立法委員，行政院之前有要中油去徹查全部的函管，中油沒有查，行政院也沒有追。真的要論責任，那個責任範圍都太大了，這是一個系統性的狀況，我們不要去苛責任何一個顏色。
問：可是你的代位求償，只針對李長榮、華運，但你也說李長榮董事長跟你下跪，很多錢是李長榮來支應，你也覺得他是無辜的，，那這是一個系統性的問題，高雄市府不應該擔責任，可是你又把所有的責任放在李長榮身上，那等於是找一個替死鬼，去撇掉高市府的責任
答：我當自救會長，我一開始就說，這是一個所有人都不願意看到的狀況，可以想像，市政府不願看到，榮化不願看到，災民也不願看到，所以大家要做的是攜手坐下來，讓有能力處理的，比較上游有責任的人，去處理整個狀況，這也是為什麼我要推和解，包括罹難者跟重傷者的和解。
問：可是你講和解，高雄市政府卻全力把責任都給李長榮?
答：那這個就是政治嘛
旁邊里長問：身為自救會會長，應該是要幫災民爭取權益，不是一直幫市府講話，災民也想知道，是誰殺了我的家人
答：就我作自救會長的立場，我當然可以這麼憤怒，所有人都是我的敵人，可是這樣子做不到事情。我當自救會長，我希望讓所有家屬儘早脫離整個傷痛，這也是為什麼我選擇和解，你要選擇和解，就不能對人家揮拳頭。
我選擇不苛責任何一方，唯有這樣，在所有人彼此信任的前提下，大家才可以坐下來談和解。那談和解，我做到的成果是，所有的罹難者和解1200萬元，65位重傷者64位和解，數字不方便透露。
問：善款金額這麼高，你要怎麼補助死者、傷者，這個社會並沒有反彈。但是你把善款放在登革熱，放在那些東西，這個災民是有意見的。照你所說的和解，為什麼災民還有這麼多的反彈跟不以為然？
答：身為自救會長我老實說，一件事情很難做到一百分，我也很清楚那些人的狀況是最差的，包括三多路上的營業戶，包括了一些屋損特別嚴重的，主要就是在賠償的時候屋損有折舊的問題，營業戶假設沒開發票，那他們的收入基本上沒證據，就算有開發票，也不是賠營業額給他，要扣除成本算淨利。他們會預期說我一個月的營業額可能是一百萬，怎麼你賠下來只有十萬、二十萬。
問：很多人的質疑是，你用的很多項目，包括像登革熱、裝置藝術，他們災民覺得不是用在我上面的
答：我們講登革熱，因為我是醫生，所以我滿關心的，因為箱涵爆掉，所以局部地區的排水系統是整個失靈的，氣爆後大雨下了一個禮拜，積水十分嚴重，登革熱的預算有編，但沒有預期到這樣一個狀況，所以預算不夠。所以我們同意用善款支出，前提是只用在氣爆受災區域
問：就算一開始預算不夠，來不及編，那也應該是暫墊，市府之後要把錢還給善款啊。
答：講實在話，這筆要從預算出，還是善款出，其實我沒有太大意見，但是在當下要從預算去出，一定時程會跑比較久
問：為什麼有27個里，每戶6000元，還包括管制區外的三個里? 甚至還有住戶覺得我為什麼會拿到這6000元，不好意思退回去，表示當初發得有多浮濫
（這題好像是別人回）
問：為什麼善款項目有執行率100%，是不是先執行再核定?
答：執行到後面，會要求市府提修正計劃，把核定金額調成跟實際支出一樣。
問：很多國賠的，時間上沒有比代位求償久，得到的賠償也沒有比代位求償少，就算走代位求償，你的律師還是可以打國賠，可是高市府幫災民聘的律師就放棄了對高雄市政府的究責，只對李長榮，這是大家最質疑的，就是當時，你為什麼，放掉了高雄市政府
答：一開始還滿多人選國賠，一開始代位求償跟國賠的比例還沒那麼懸殊，因為有人說國賠14天就能拿到錢，那後來到氣爆過後5個月，代位求償發出第一筆錢，那選國賠的人發現說不對，代位求償比較快。
在氣爆發生以後半年，幾乎所有受災戶，都拿到代位求償的錢了，但國賠是四年。
問：為什麼有的案例，他國賠的金額，比申請代位求償，高這麼多？
答：吳文輝，我們之前輕傷者有一個群組，現在已經退出，輕傷者總共有300多人，但我們聯絡到的只有100多人。
我們研議出一個輕傷者的代位求償方案，公式啦，其實每一個不同的類別都有公式，那輕傷者的公式是除了你花的錢，還有你的健保點數，乘以一個倍數當精神慰問金，所以吳文輝的代位求償金絕對不只579元，這是非常明確的。那他後來隨著時間過去，他的醫療費用也隨之增加，就會有更新的單據出來，所以國賠結果比較高，其實用代位求償的公式來算，也差不多。
（沒解釋其他案例）
問：但是災民說在代位求償的過程裡面，很多程序很麻煩，也不是全部賠我。我可能覺得我損失100多萬，我也都有單據，可是你只賠我10幾萬而已。
答：這要分兩個層面，代位求償是走法律，所以法律層面有很多必須爭取的規則，包括折舊，包括你要提出很明確的單據，這個其實非常的麻煩。
問：為什麼要花3461萬蓋裝置藝術？還有歌仔戲、公園，全都放在善款裡面?
答：裝置藝術這個，比較自私一點，是我們罹難者家屬所希望的，這個東西講明白點就紀念碑，很多的罹難者家屬都希望有一個東西去紀念他們失去的親人，而不是好像新聞過了，就什麼都沒有了這樣 所以我們很早就提出希望有紀念的舉措。
當然家屬的意見有點紛亂，但是八九成的家屬都希望，不是八九成的災民，我們在line裡面直接問大家意見，只是有人希望進忠烈祠、有人希望不要有那麼強烈的形式
問：善款的支出項目是高市府提出，再由善款委員會審核，那很多都不是災民要的？
答：代位求償是走法律途徑，相對的要核得非常嚴謹，那善款相對寬鬆。那因為這是我們第一次做代位求償，所以其實事後代位求償，一定有更進步的空間。所以像八仙塵爆在我們之後，我就有跟他們自救會長建議，善款跟代位合而為一，因為善款跟代位分開，就完全搞不清楚，善款應該要很寬鬆，代位又很嚴謹，這兩個東西我到底那一個拿到，那一個沒拿到，我完全不知道
問：可是一般人捐款給災民，就是要彌補災民的損害，可是善款卻不能給災民，還要走代位求償，那善款跑那去了?
答：基本上所有的災民都可以拿兩份，一份是善款，一份是代位，但是回過頭來講，有的損害，善款可能給的相對充足，有的損害善款給的錢相對少。
問：代位求償的錢是那裡來
答：高市府向善款借9億，將來要歸墊，這9億一定相對嚴謹，但是其他的36億，可以相對的寬鬆。問題是這樣，每個人都搞得很迷糊，所以像日後我就有建議乾脆二個合而為一，多走一個代位求償，但是可以很寬鬆
問：很多人質疑，你太站在高市府那一邊了
答：其實做很多事情，一定要掌握權力，我只是一個很普通的災民，所以我一定要進入這些位置，善款委員會、代位求償委員會，才有這些資源，我也花了很多我自己的錢，沒有拿善款，去接觸災民去跑，因此我有自己的管道，所以為什麼我對災區的事情這麼熟悉，原因就是這樣。
那，一定會被罵，因為想要用理性的做事，一定沒辦法滿足每一個人。理性的角度是讓災民明白規則，他們才能照著這個規則，去得到自己最大的利益。所以我的心情是，我盡量解釋規則給你聽，那你把你的難處解釋給我聽，當災民跟我講說他們有什麼需要，我就知道，ok，這些規則應該怎麼去修正，或者說我怎麼去幫助災民，那當然一定有幫助不到的人，一定的，那我就盡量。