※ 引述《awerte (阿華田)》之銘言：
: ※ 引述 《sentaifans》 之銘言：
: : 所以圖上的人是柯黑還是柯粉？
: 你也不知道，問爽的？
幹，你連我這樣問都看不出來我是在反諷原po？這語文能力太可怕了
: : http://i.imgur.com/iWAN8cE.jpg
: : 拜託你邏輯清楚一點好嗎？
: 好
: : 重點不是行人自以為是老大
: : 而是根本沒有人會認為在巷子裡還要畏畏縮縮的走在旁邊
: 那是你的認為。「根本沒有人」這種屁話你也說的出來。有人就是會走人行道啊，
如果你要每天連走在巷子裡面都要畏畏縮縮那也是隨便你啦！
我就不相信你走小巷子也永遠走邊邊！哈哈
你看
: https://i.imgur.com/LvMxupf.jpg
: 況且，人民不守法任意穿越馬路所以政府就不用做為？
幹，又來了
穿越馬路是「違規」，請問「不走綠色人行道」違反那條規則？邏輯在哪？腦子在哪？
: : 行人就對這麼卑微？大馬路車流量大我沒話說，連小巷子都要閃閃躲躲的像過街老鼠？
: 你知道大馬路要閃，小巷子也是馬路啊？怎麼雙重標準了...
大馬路跟小巷子的等級可以比？挖草
你知道車流量差多少嗎？
重點不是「閃車」，而是「沒有必要在巷子裡還要走在邊邊角角」好嗎？
: 閃個車怎麼就變過街老鼠！？
: 國文好一點，邏輯好一點ok?
不好意思，本人國文從沒低過高標
: 這
: : 什麼鬼啊
: : 沒有人說要理直氣壯
: : 你看看你們又在歪曲別人說的話了
: 本板不歡迎自介，thx
自介的是你唷，小弟弟
: : 重點是，沒人因為畫了行人道就會從「不走邊邊變成走邊邊」好嗎？
: 抱歉，有人，我就是。
: 你可能不太愛閃車吧，畢竟在你的認知裡你閃車就成了「過街老鼠」
噗哧，你又在歪曲別人的說法了
「沒有必要走邊邊」跟「不閃車」完全兩碼子事
: : 會走邊邊的，不畫還是會走
: : 不走邊邊的，畫了還是不會走
: : 所以到底用處在哪裡？
: 人行道無用論？
綠色人行道真的無用啊
你要把綠色人行道擴張到全部人行道了嗎？笑死
: 所以傷亡人數少408人，是憑空出現
: 這麼巧啊，剛好柯文哲推行人行道政策，剛好死亡人數就下降了呢！
噗哧，綠色人行道老早就有畫了好嗎？有用的話，郝兵兵時代就有用了，怎麼柯文哲一上來
: : 你們柯粉的邏輯可以好一點嘛
: 我不求連閃車都不要的人邏輯會好...
你的邏輯麻煩加油一點，這樣太弱了啦