我覺得做任何事情，都是這樣
成果 = 策略蚹瑋N袑磪묊
好的策略可以防止大敗
照道理來說，在歐美國家裡面
政治人物的中心思想，幾乎等同他的策略
例如甘地不合作運動，來自他的非暴力哲學
但在東亞國家，裙帶資本主義盛行
策略中心思想，往往不能凝聚一個團體
反而是人脈資本中的裙帶關係
才是整個團體的核心
所以我們可以看到，一個主張台獨的政黨
提名在大陸開銀行賺錢的兒子當立委
沒人敢跳出來攻擊這點，連質疑都不敢
只因為他的裙帶關係勝過其他人
這個才叫沒有中心思想的噁心政黨好嗎
柯也只是嘴了幾句實話，一群人氣到快中風
網路上不斷洗負評，真以為抹句功利主義
能掩蓋整個民進黨裙帶關係盛行的問題嗎？
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言：
: : 柯的中心思想就很簡單啊 務實
: : 什麼叫務實 就是怎麼去實行你的想法
: : 比方柯想提升大眾運輸 就去做機車格收費
: : 這就是台灣最缺乏的一塊
: : 整天談統獨 憲法 人權 之類的節目這麼多
: : 連路邊的阿北都講得很有一套
: : 但是呢 就是沒幾個能提出一套可行的辦法
: 老實說這是柯粉的典型論述，這叫「外行人」
: 務實不會、也不可能是一種中心思想，務實叫做「功效主義」，或譯「功利主義」
: 白話翻譯叫做「沒有中心思想」
: 也就是柯粉的典型論述，說柯的中心思想是務實，翻譯一下這句話叫做：
: 「柯文哲有中心思想，他的中心思想就是沒有中心思想」
: 統是中國民族主義，獨是台灣民族主義，左是社會主義，右是自由主義或保守主義
: 這些都叫中心思想，根據中心思想，會展開出政策
: 例如：若一個人的思想是 中國民族主義 + 社會主義
: 那麼他產生的政策，就有可能是：在台北的大眾交通，引進中國企業 + 政府補貼
: 若一個人的思想是 台灣民族主義 + 自由主義
: 那麼他產生的政策，就有可能是：故意扶植本地業者 + 使用者付費
: 柯文哲和柯粉每天掛在嘴上的：「該怎麼做，就怎麼做」
: 其實就是根本沒有中心思想，也沒有明示公示的方向該怎麼做才是對的，
: 怎麼做才叫「對的事」「the right thing」，完全是他一個人定義的
: 只要他做的事情，就是對的事
: 以至於柯文哲的政策忽左忽右，一下妨礙本土利益，一下說要捍衛本土利益
: 完全沒有一貫性可言
: 所謂的政黨，是一群有中心思想的人集結而成
: 這就是柯文哲為什麼只有教徒，聚集起來的都是外行人、笨蛋、邊緣人、政治蟑螂
: 因為他就真的沒有中心思想。