作者:
c4658860 (t60131t)
2019-01-31 23:15:25前面有人說嘲諷謾罵的人嘲諷殯葬業
我個人的看法比較不同
我只看到各種「DPP的審美標準學」
首先，這關韓什麼事？
這個佈景是韓他設計的嗎
就算跟他有關責任也不是全他吧
有以從之前的個人形象看板，到垃圾車的韓國瑜廣播聲(之前是陳菊的廣播聲)
都只看到所有審美標準都是DPP所規定的
用陳菊的個人形象行銷
https://i.imgur.com/bGun0tI.jpg
https://i.imgur.com/CDRDl0a.jpg
怎麼不敢說這是破壞高雄？
更誇張的是還有很多"標準"是陳菊下台後才有的，看看這位桃園市議員的臉書
https://i.imgur.com/lLkPJwg.jpg
所以之前怎麼不罵？所以我也可以說之前高雄的形象被陳菊破壞了12年？
那高雄不僅又老又窮，連環境都不是很美麗呢
(絕對沒有反串喔)
明顯只是為了反而反，這就是「DPP的審美標準學」。
作者: Mikolee (天空的顏色) 2019-01-31 23:16:00
這跟之前精神科醫生反對跳愛河一樣啊，跳出來罵之前google有很難嗎……
作者:
fox141 (Lunch)
2019-01-31 23:17:00韓粉造神！ 疑 花媽？！
作者:
c4658860 (t60131t)
2019-01-31 23:22:00高雄人忍受了醜不拉基的市容12年，想翻轉也是正常的好嗎
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-31 23:30:00繼水牛的動態道德標準後 動態美學標準也出現了
作者:
qooooo (心冷)
2019-01-31 23:34:00看到某些崩潰的綠粉在喊韓粉崩潰就覺得好笑，現在氣勢這樣旺，我們到底要崩潰什麼？先喊先贏嗎？
作者: ItjustLove (只是愛你 ) 2019-01-31 23:35:00
推動態美學標準
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-01-31 23:36:00他們喊韓粉崩潰的時候你要內建邱議瑩的哭調仔去趕上感受
作者: ZeroArcher 2019-02-01 00:02:00
至少有一半以上的高雄人忍那些花媽圖樣很多年了，到處都是，滿滿的都是
作者:
e8804282 (aina94wo)
2019-02-01 00:14:00高雄當年到處是花媽 比韓還要誇張千倍XDD不過花媽是正妹啦
作者:
b8806 (Brian)
2019-02-01 00:52:00花錢的媽
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2019-02-01 01:29:00高鐵左營站前面的土堆不是更像亂葬崗嗎
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2019-02-01 01:35:00以前覺得花媽圖很可愛，現在爆這麼多弊案就覺得可惡
作者:
ssiou (科科~~)
2019-02-01 02:16:00花媽形象圖的確是蠻可愛，但造神真的不好
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2019-02-01 10:01:00新崛江看板還是商圈自掏腰包來的 反觀 ...