※ 引述《soniccsie (心機)》之銘言：
: 推 peterlee97: 沒有人注意到一個盲點嗎 為何那些酒駕都被吊銷駕照 02/03 03:42
: → peterlee97: 還可以無照駕駛 還一大堆???? 現在到底有沒有再抓無 02/03 03:42
: → peterlee97: 照駕駛? 以前無照駕駛罰很重 抓很嚴 現在路上一大 02/03 03:42
: → peterlee97: 堆無照上路趴趴走的 到底現在為什麼無照那麼泛濫???? 02/03 03:42
: → peterlee97: ? 02/03 03:42
: 法官：無照跟致人死傷無關...
: 法律定的是抽象犯
: 鬼島法官都認為是具體犯
: 推 peterlee97: 無照算是現在交通亂象的一個入門啊...唉... 以前警 02/03 03:47
: → peterlee97: 察權力大 覺得怪就攔查 罰的又重又連坐 大家會怕 現在 02/03 03:47
: → peterlee97: ...唉... 02/03 03:47
: 抽象危險被法官搞成具體危險
: 警察也沒轍
: 因為有罪無罪不是警察說了算
: 更慘的是經由媒體大幅報導
: 無照跟肇事沒關係變成通識惹
: 指鹿為馬現代版
: 推 peterlee97: 無照就是犯罪了 而無照引起交通事故比例超高的 而且 02/03 03:57
: → peterlee97: 我還想到一點 常常無照還幹嘛 傷亡也沒追溯一些罰則 02/03 03:57
: 其實有欸
: 道交有一條致人死傷加重其刑2分之1
: 但這條法律就是具體犯的法惹
: → peterlee97: 之類的（例如上次闖平交道差點讓火車撞到的阿嬤 我猜 02/03 03:57
: → peterlee97: 絕對沒罰他） 02/03 03:57
: 在日本無照駕駛先關兩年再說
: 誰敢在日本無照駕駛？
: 對岸是先關14天
: 幹連對岸對法的認知都比我們好
: 慘
: 推 peterlee97: 不是 我是指無照的傢伙 自己弄傷或死自己 好像從沒聽 02/03 04:04
: → peterlee97: 過還有進行處罰的事情發生 02/03 04:04
: 自殺也不會被判刑啊
只討論「無照」。
無照駕駛肇事，在台灣是非常輕微的事.....
因為無照跟肇事沒有關係。
無照駕駛是行政罰，抓到要罰錢。
但肇事責任是肇事責任，跟駕照有無沒關係。
在台灣，如果某甲無照駕駛，但某乙有照卻違規，肇事責任不看有沒有照，看違規。
https://news.ebc.net.tw/News/Article/58373
這個案例，機車撞機車，被撞死的是無照高中生，違規左轉的機車100%肇責。
這案子裡，承審法官說「高中生雖無照駕駛，但沒有過失」。
當然這也是恐龍法官的證明。
對一般人來講「無照上路」這件事就是故意了，比過失還嚴重，
但法官說了算，我們一般人只能摸摸鼻子算了。
===================
另外跟soniccsie講一下，日本修法了，這幾年都是越修越嚴：
12年前：
http://www.panalife.com/hooki/bakn/
無照駕駛從半年以下改成一年以下，酒駕從3年修成5年，提供車輛也是5年。
6年前：
https://car.watch.impress.co.jp/docs/news/625938.html
無照駕駛從一年以下改成三年以下，或是50萬日幣罰金。