吉娃娃愛凹說 低學歷+美學死當+暴發戶氣息+蛋頭說的只是事實 不是人身攻擊
還笑人家講事實就在崩潰 同樣邏輯 花媽被人講肥滋滋那時候 這個也是人身攻擊阿
如果對方陣營也要硬凹說講的是事實阿 這樣你們也要崩潰 請問你們做何感想?
白海豚當時失言講肥滋滋 做人身攻擊 也是被藍營自己人砲轟 最後也口頭道歉
2邊都用同樣標準做檢視 這樣才比較公平吧?

不是人身攻擊可以盡量說他們低學歷暴發戶啊，有差嗎反正不是人身攻擊盡量講就對了譬如maxxis4735就是個低學歷的暴發戶

都是人身攻擊。

我這樣講依他的標準就不是人身攻擊了

欸一樓不要這樣 人家112學士114碩

人身攻擊真的狠

告起來 韓粉駕馭法律 笑死 人身攻擊

你maxxis4735是不是個低學歷的暴發戶啊？我只是懷疑而已啦，我可沒人身攻擊喔

那個身家應該會笑死暴發戶吧

我會無視空氣 我修養領20多萬薪水還要認真

休養咧？你前面推文一堆屁話還真有修養屁話應該不是人身攻擊吧？我覺得年領20萬的爆發戶？

ㄚ誠請問lwt 這樣犯了哪條法律 你是法律專業 願聞其詳

好喔 每月20萬暴發戶

我公評罷了，可受公評之事，他說不算人身攻擊了，參考他推文不就知道標準在哪了

所以到底犯了哪條法律@@ㄚ誠你就喊個吉起來就能吉喔？

maxxis4735那種鳥身家，是低學歷貧戶吧

問題是蛋頭這詞根本用錯 通常是在講沒用的學者官員 潘是業界人士 根本是最不蛋頭的那一種啊

炒股炒到比告人還少錢真是個暴發戶。

查遍全台學歷低又暴發戶的政治人物 以為只有潘先生嗎

樓上拐個彎罵潘自以為很聰明是吧

並不是。學歷低又怎樣？暴發戶又怎樣？人家就是被選上這個位子。我想表達的是這樣酸人只會顯得自己很沒有家教。而且我根本不知道潘的學經歷。樓上你不必這麼敏感。我是韓黑但用學經歷嘲笑別人真的很不應該。而且全台灣低學歷又有錢的政治人物一定一狗票，一定也有好或不好的，沒有必要拿這種事針對單一個人。

你這樣解釋兜不起來，那句話就是人身攻擊，只有學歷不高是事實。你寫出那句再說「不只潘」，不就是認為潘也是「暴發戶蛋頭」，跟那位吉娃娃一樣啊？只是你想罵的人不只潘而已。如果只是認為嘴學歷不公平，你單純寫你後面解釋的那樣不就好

抱歉，我沒注意到蛋頭這部分。而且我的確不知道潘到底是不是暴發戶，我只是想表達就算是暴發戶，別人也沒什麼資格嘴這件事。而且這不是公不公平的問題，只是單純更顯露出那些吉犬沒家教而已

推樓上理性韓黑

解釋給推 也希望下次可以搞清楚再回