DPP廢核很蠢。
柯P反核很蠢。
KMT反核很蠢。
那大家幹嘛這麼討厭支持核能的馬英九呢？
事實上這個本來就是一個複雜的問題。
核四受到反對
1. 安全性受質疑
2. 福島
3. 有人說「台灣有別的選擇」。是誰我就不說了。
然後就變成了反核風潮。
事實上台灣的選擇真的不多。
在風電數據出來前，
也沒有人能想到這個東西這麼廢。
但現在要重啟核四嗎？
我舉雙手雙腳支持喔！(真心)
既然找到了核四的問題，第一反應既然不是去解決，而是決定直接拆掉。
這種放三千億順水流的態度，讓我真的超不爽執政黨。
但現在哪個政治人物敢轉彎？
有種叫侯友宜說啊！
叫朱立倫寫到政見裡啊！
看看到時候誰死的最慘。
政治口水太多了。
如果真的有人願意出來解決，
當然再好不過了。
但現在嘛，ㄎㄎ
※ 引述《tataTangQQ (TaTa)》之銘言：
: 我們不討論廢不廢核這高深的問題
: 我們來討論柯文哲講的那句話等不等於贊成廢核。
: 柯文哲的理由是因為疏散問題而廢核
: DPP廢核是因為看到福島事件炒作一波
: 這兩個有什麼差別啊@@
: 是不是我沒看逐字稿？？

KMT政黨不反核 反核都是個人

喔喔，是喔～像是朱立倫、侯友宜嗎？

要轉彎很容易啊 土條辦核四商轉公投即可直球對決 順應民意 怕有人想阻擋公投而已XD

https://i.imgur.com/XKUaJUf.jpg二樓正解日本設計不出事才有鬼

非常贊成核四公投。要讓政治人物轉彎很難，但「遵照民意」是個很好的藉口。

馬英九是因為沒得躲，所以敢直接挺核四，現在這兩個還能躲

看誰要先過彎惹

反正來投投看嘛 不管結果如何藍綠白政客順應民意都有一個台階下

敢辦就來投呀!! DPP政府敢嗎?

話說至今我還沒看過有人跳出來支持核電核廢蓋我家旁邊呢

為何一定要蓋在某人家旁邊啊？明明台灣沒人住的地方很多

因為哪沒什麼意義，要儲放的地點都要挑選到適合的地點才能新北就三座了，雖然最後一座沒開，不過我新北不反對啊

樓上 核廢料都放核電廠了

soniccsie，你如果真的想推核四，改一下你的態度吧！讓所有的質疑閉嘴，不是用吵的，是用行動證明。

吵什麼 我說的是事實

事實是：核四確實有疏失。至少先改善再說吧！怎麼跟吉娃娃一樣的邏輯啊！超有事...

講不贏事實戰態度 哇好笑欸哈哈哈哈哈疏失個洨不是衰扁下令停工現在核四早運轉N年了胡扯八道也要有個限度

https://i.imgur.com/DPxnUrB.jpg那請問核四疏失在那

原能會：台電沒能力「核四乾脆停建」把問題解決掉很難？

所以問題在那

行政院都做給你看了，公投出來符合他們的才叫民意，不符合的叫諮詢

https://i.imgur.com/ijTAsGl.jpg核四代表示核廢料不是問題

不排除統一的無腦軟蛋比核能可怕。懂?

反核這幾年 核能人才都去大陸發大財對岸都蓋到核四代了所以具體問題是什麼提不出具體問題叫幹話

現在是 "覺得不安全" 就一定不安全的意思 = ="

現在標準就很高了 再上去就是無理取鬧

你認真看一下連結 題目都有答案了

到底具體問題是什麼鬼扯懶蛋

光Q1-19就還在跑了。處理完？更正，1-9

你能直接提出你的問題嗎

Q1-13，我如果是公關公司，直接寫給媒體操作一波了。回答的超爛。稀釋的方法，民眾是不會接受的。

我來回答你好了台灣跟福島冷卻設計不同 日本會出意外根本就不意外 自身忽略核安https://i.imgur.com/VBBPJPr.jpg台灣媚日都覺得日本比較好實際上我們的設計優越多了連對岸都來觀摩設計

那設計、建材老舊的部分呢？當初反核大將菜渣可是分析的很有一回事喔！目前Q1-9也沒給答案喔！

設計老舊？什麼是設計老舊？再者核四設計老舊 那核一-核三要怎辦？ 這個問題根本不是問題 是幹話

哈哈，這一點我非常同意。但問題還是一樣：說服力。你看看正名公投，沒人當反對方，仍然過不了。不是因為你合理，而是「民眾會有疑慮」如果帶風向這麼神，今天就不會是這個局面了

討厭馬是因為無能不是他支持核四，而且他現在也翻身了

核四是第三代反應爐核電 安全標準比二代的核1.2.3廠更高民進黨不惜騙選票 洗腦不了解核電技術的一般民眾反核四實在很不可取 日本出事的福島核電 很多只是第一代 安全性比台灣的核1.2.3廠 還要更爛 如果是台灣的機組在福島也許就不會有事了

核4當時不都找國際團隊來驗說沒問題嗎結果當時風向卻是國際專家哪懂台灣= =

柯反核有但書