作者:
CheDior (切迪奧)
2019-03-12 11:34:46※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言：
: 懶人包在下面
:
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-12 11:35:00所以你是講了什麼來龍去脈嗎
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-12 11:36:00我還很期待看到來龍去脈
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2019-03-12 11:38:00幹 好廢的文
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-12 11:38:00還是你4喵喵護衛隊？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-03-12 11:39:00阿不是啊 結果文章一點論述都沒有
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2019-03-12 11:40:00真心懷疑你是反串來拉仇恨值的..
作者:
q76211635 (åƒæ‰‹æ«»å¹é›ª)
2019-03-12 11:40:00說實在你這篇蠻有女拳的味道的 苗做什麼都對這樣
作者: paja 2019-03-12 11:40:00
他的論證基礎是什麼? 因為兩岸一家親所以就有鬼
額...你知道他質疑的事情，去年底到過年前都討論過了嗎…
好歹指出市府的細節錯誤、法律錯誤並且有佐證，或提出新證據質疑市府有問題，老是質疑重複且已回答的東西
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-03-12 11:42:00
千錯萬錯超越新加坡的市府絕對不會錯 懂？
議員質詢當然可以啊，可是你不能無視過去討論的內容吧
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-12 11:43:00喔喔喔 韓粉出沒 嘻嘻 悶了很久齁
苗大費周章開個記者會，比起新聞只多一個審定條件通知函？那這樣交給鄉民來不就好了，柯黑抓資料都還更有動機更齊
作者:
raygod (...)
2019-03-12 11:46:00她質疑的點北市府都澄清過了啊？！
拜託 是領薪水又專職更能請助理，處理能量照理說遠超鄉民，只有這雞毛東西能符合期待嗎?
作者:
shefu120 (hsu2402)
2019-03-12 11:48:00所以你這篇檢討了網友 嗯 真的很棒
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2019-03-12 11:49:00苗就北市都澄清過的東西又重複講一次，有本事直接針對北市的澄清提出有證據的質疑啊，結果又重複跳針，你跟
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-03-12 11:49:00你的邏輯哩? 議員功課沒做被打臉 還能護航才比較強吧
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2019-03-12 11:50:00大家說這是很棒的質疑？那隨便去八卦板找隻柯黑都比苗更會跳針，還要苗當議員來跳針幹嗎？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-12 11:51:00難怪你會支持一個考不上律師的咖 拍拍
作者:
SamMark (里維士官長)
2019-03-12 11:51:00他是議員不是名嘴，名嘴虎爛沒關係，議員亂講就該炮
作者:
RW2010 (Guidance)
2019-03-12 11:52:00如果議員只要會炮 那都選洽吉類型出來的就好啦
作者:
yesohyes (擋不住的~~)
2019-03-12 11:53:00所以議員不用心，隨便打都沒關係
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2019-03-12 11:55:00人家呱吉還是很認真做功課。考不上律師的只會亂炮
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2019-03-12 11:56:00人家苗粉說苗苗是不屑考啦，不是考不上
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2019-03-12 12:12:00...
作者:
simata (gogogo)
2019-03-12 14:05:00你論述在那？