※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言：
: 馬英九雖然沒有賣台的直接證據
: 也不能否認他已經把台灣牢牢地綁進「一中」裡面了，
: 我只問一句，台灣的未來是2300萬人民決定的
: 為什麼會直接把台灣綁在終極統一上面？
: 台灣人的選擇呢？ 這就是馬英九執政的遺憾，他的親中政策，並不是台灣人要的結果
。
: 台灣人要和平、也不排除統一，但你不能一上來就綁上去阿。
: 這樣就不對了。大方向錯了，細節都不對了。
: 小英的兩岸政策，才是真的以「台灣優先」為前提。以百姓的意見為前提。
在別篇推文提到的再寫清楚一點
仔細去看馬的論述，其實馬對於台灣的論述在憲法架構下是很精確的，除了92共之外
但即使不承認92共識，憲法仍然把中國納入中華民國領土之中，其實可以說這也不阻礙馬
所謂的92共識的實質內容
（但還是再強調92共識根本不存在）
因此中華民國憲法本身就是一中的憲法
但是在當前的民意下，大多數民眾是““不想統””
所以馬說的不統，就是指民意上的不接受統一
不獨，則是在憲法下國名為中華民國，既然已是主權獨立國家，便沒有再次獨立問題
不武，則是民眾另一個希望和平穩定的訴求
而最近馬又加了，未來不排除統一
這句話是給未來留一個後路的，因為隨著中國的發展，未來中國是否有機會成為世界最強
的國家之一，以及我們跟中國語言相通
別忘了中文是世界最複雜的語言之一
所以或許在遙遠的未來，中國共產黨垮臺實行民主
馬所描述的就是那機率極小的可能，在對台灣極度有利的情況，不排除統一
不排除統一不代表要統一，只是沒有排除而已
平心來說我確實認為馬在這樣的憲法架構下論述的是十分合理的，馬的缺點是在其他事情
上，太過堅持總統憲法上的分立，就被大家打成二線總統，貼上軟弱，遇事不決的標籤
但是馬做得確實也符合憲法的總統職權，而且馬會上臺便是因為前任總統阿便採取的是超
級總統制度，馬的做法其實也是一種反應民意對總統擴權的反彈
但是到後期金融風暴等等民眾確仍然需要一個總統去強力領導給與信心，所以之間怎麼拿
捏其實很難說誰對誰錯
再講回來國民黨，慘的是在馬之後沒有人有能力或是膽量再回來重新論述馬的主張，所以
各喊各的為了選票
要討好選民就說92共識，但是不敢去論述憲法一中跟面對終極統一和統一終究是不排除的
選項之一
抄半套又沒有能力清楚理解自己站在什麼立場應該怎麼做
就給人沒在思考的感覺，尤其現在看大多數國民黨就是只有嘴巴在動，講什麼話自己都不
知道