※ 引述《dahlia7357 (dahlia  )》之銘言：
: 要選總統，辯論會是最好的政見發表舞台
: 我相信韓國瑜跟柯文哲是一時瑜亮
: 兩人幾乎不會口出惡言或打口水戰
: 如果這兩人辯論，各位覺得誰的論述
: 最能說服關鍵的中間選民？
我非常樂見韓與柯，能進行一場政治與思想上的對談，
但可以的話，不要是總統大選辯論這一類太受限制，且太泛政治化的場合。
這兩人對談可能展現出的風貌，我用一個小故事來比喻，
台灣人民就像一群不用功的學生，在世界潮流的這門課，很多人都快被當掉了。
柯是班上第一名，學習認真，準備充份，考滿分是十拿九穩，但他講話較艱澀，
班上同學的程度跟他差太多，當然有些人聽不懂，有些人聽得似是而非。
這樣全班作起弊來，實在不太順暢。
韓是一個不用功的學生，頂多只能考三十分，
但他可以聽懂柯八成的話，然後用較簡單的語意，轉述給其他同學聽，
經由韓的傳達，當然不會是百分百的原意，因此全班頂多都考個六七十分，
但至少大家都Pass，全班同學可以一起去KTV唱歌，慶祝all Pass。
談起辯論，大家就是想到勝負，或電人與被電，
談到兩個政治人物，就是何時對決，如何對決，遲早一戰。
這正是『臥榻之側，豈容他人酣睡』，那種贏者全拿的思想遺毒。
當你發現兩個截然不同特質的人，
應該換個角度思考，該如何讓他們互補，以對話代替對決，
組一個團，就是要包容許多不同特色的成員，才會強大。
正如蛭魔妖一所言：
『一支有22個同樣棋子的球隊，
才是最容易被吃掉的肥羊。』